Contestaţie la executare. Decizia nr. 595/2013. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 595/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 595/2013
ROMÂNIA |
TRIBUNALUL PRAHOVA |
SECȚIA I CIVILĂ |
DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 595 | ||
Ședința publică din data de | 01 aprilie 2013 | |
Președinte: | F. L. Șalar | |
Judecători: | M. B. | |
A.-M. L. | ||
Grefier: | E. M. | |
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta-contestatoare ., cu sediul în mun. Câmpina, ..22 A, jud. Prahova, împotriva sentinței civile nr. 1249/18.04.2011 pronunțată de Judecătoria Câmpina, în contradictoriu cu intimata B. C. C. SA S. - S. BUCUREȘTI cu sediul în București, sector 2, ..21, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la S.C.A. V. & MITEL cu sediul în București Calea Griviței nr.143, mezanin sector 1, intimatul-chemat în garanție . G.”SRL prin administrator judiciar EURO Consulting SPRL, cu sediul social în București, sector 3, ., camera 104 și intimatul-avalist M. S. din București, ., nr.5, ., ., sector 5.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este neîndeplinită cu intimatul M. S. a cărui dovadă de îndeplinire a procedurii de citare a fost restituită la dosarul cauzei cu mențiunea „destinatar mutat de la adresă, noul proprietar nu permite afișarea”.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 02 noiembrie 2011 în baza dispozițiilor prevăzute de art. 1551 c.pr. civ, după care,
Tribunalul invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra acțiunii civile de față, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură efectuat în cauză a avut loc la data de 02 noiembrie 2011, când prezenta cauză a fost suspendată în temeiul dispozițiilor prevăzute art. 1551 c.pr. civ.
Conform dispozițiilor prevăzute de art. 248 cod proc. civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de cel puțin un an.
Întrucât în speță termenul de un an de la ultimul act de procedura efectuat s-a împlinit, instanța, în baza art. 252 cod proc. civilă raportat la art. 248 cod proc. civilă, urmează sa constate perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării recursului, invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de recurenta-contestatoare ., cu sediul în mun. Câmpina, ..22 A, jud. Prahova, împotriva sentinței civile nr. 1249/18.04.2011 pronunțată de Judecătoria Câmpina, în contradictoriu cu intimata B. C. C. SA S. - S. BUCUREȘTI cu sediul în București, sector 2, ..21, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la S.C.A. V. & MITEL cu sediul în București Calea Griviței nr.143, mezanin sector 1, intimatul-chemat în garanție . G.”SRL prin administrator judiciar EURO Consulting SPRL, cu sediul social în București, sector 3, ., camera 104 și intimatul-avalist M. S. din București, ., nr.5, ., ., sector 5
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.04.2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
F. L. Șalar | M. B. | A.-M. L. |
Grefier, | ||
E. M. | ||
Operator date cu caracter personal 5595 | ||
Red. M.E./tehnored. M.E. | ||
2 ex./03.05.2013 | ||
d.f. nr._ Judecătoria Câmpina | ||
j.f. Negoiasă V. | ||
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 558/2013. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 593/2013. Tribunalul... → |
|---|
