Contestaţie la executare. Decizia nr. 558/2013. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 558/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 28-03-2013 în dosarul nr. 558/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA I CIVILA
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.558
Ședința publică din data de 28.03.2013
PREȘEDINTE - C. N.
JUDECĂTORI - H. A. G.
- M. C. A.
GREFIER - Ș. M.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul contestator N. G. domiciliat în Ploiești, ., ..E, ., împotriva sentinței civile nr._/29.11.2012 pronunțată de Judecătoria Ploiești, în contradictoriu cu intimatul M. PLOIEȘTI- S. P. FINANȚE L. cu sediul în Ploiești, ., județul Prahova.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței lipsa taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar aferente căii de atac exercitate, după care:
Tribunalul, având in vedere că recurentul contestator nu s-a conformat dispozițiilor instanței in sensul de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar aferente căii de atac exercitate, astfel cum rezultă din mențiunile inserate în cuprinsul dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la dosar, indicându-se și sancțiunea care intervine în caz de neconformare, invocă din oficiu excepția netimbrării recursului, și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
După strigarea cauzei si rămânerea în pronunțare, recurentul contestator a depus la dosar, prin intermediul serviciului registratură, dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, solicitând judecarea cauzei în lipsă.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
În ședința publică din data de 28.03.2013, tribunalul a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare a recursului și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Examinând excepția de netimbrare instanța constată că, potrivit art.20 alin.1-3 cu aplicarea art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar daca aceste taxe nu au fost plătite in mod legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, se va pune în vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plata sancționându-se cu anularea acțiunii ori a cererii.
În cauză, instanța de control judiciar a pus in vedere recurentului contestator obligația de a achita o taxa judiciara de timbru in cuantum de 97,50 lei si un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, stabilite potrivit art.11 alin.2 din Legea nr.146/1997, respectiv art.3 din OG nr.32/1995 modificata, potrivit mențiunilor realizate în cuprinsul citației ce i-a fost adresată.
Cum recurentul contestator nu s-a conformat obligației de a achita sumele indicate până la termenul de judecata stabilit, din data de 28.03.2013, in baza art.137 alin.1 Cod procedura civila cu aplicarea art.21 alin.3 din Legea nr.146/1997 coroborate cu art.3 din OG nr.32/1995, instanța va admite excepția de netimbrare, invocată de din oficiu si, pe cale de consecința, va anula recursul ca netimbrat.
Se impune precizarea că dreptul de acces liber la justiție, consacrat prin dispozițiile art.21 alin. 1 din Constituția României și garantat prin prevederile art.6 par.1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului, ca o componentă a dreptului la un proces echitabil, trebuie exercitat potrivit procedurii și în condițiile instituite de lege, inclusiv prin plata taxelor aferente demersului judiciar promovat.
În concret, art.6 par.1 din Convenție nu garantează accesul gratuit la justiție, Curtea Europeană a Drepturilor Omului reținând, în jurisprudența sa, că numai în cazul stabilirii unei taxe de timbru exorbitante, fără nici o legătura cu șansele de câștig a cauzei si înainte de orice analiza a fondului acesteia, combinată cu lipsa posibilităților financiare ale reclamantului, constituie, în fapt, o descurajare și o limitare lipsita de proporționalitate a accesului liber la justiție (Hotărârea dată în cauza Weismann contra României).
În plus, în măsura în care situația materială a recurentului nu îi permitea să achite sumele respective, avea posibilitatea ca, în conformitate cu dispozițiile OUG nr.51/2008 să formuleze o cerere de ajutor public judiciar sub forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru, care să fi fost însoțită de documentele doveditoare necesare.
Or, recurentul nu a depus o asemenea cerere, iar instanța nu are obligația de a cerceta, din oficiu, starea materială a acestuia, procesul rămânând supus principiului disponibilității inclusiv sub aspectul analizat.
În schimb, în măsura în care partea obligată la plata taxei judiciare de timbru nu face dovada achitării sumei datorate, instanța învestită are obligația legală de a anula cererea de chemare în judecată, în conformitate cu dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, modificată și completată.
Pentru considerentele arătate, tribunalul va admite excepția netimbrării recursului invocată din oficiu si va anula recursul declarat de recurentul contestator N. G., împotriva sentinței civile nr._/29.11.2012 pronunțată de Judecătoria Ploiești, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu.
Anulează recursul declarat de recurentul contestator N. G. domiciliat în Ploiești, ., ..E, ., împotriva sentinței civile nr._/29.11.2012 pronunțată de Judecătoria Ploiești, în contradictoriu cu intimatul M. PLOIEȘTI- S. P. FINANȚE L. cu sediul în Ploiești, ., județul Prahova, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțata in ședința publica azi 28.03.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
N. C. A. G. H. C. A. M.
Grefier,
M. Ș.
Operator date cu caracter personal 5595
Red./tehnored. MȘ
2 ex./29.04.2013
d.f. nr._ - Judecătoria Ploiești
j.f. I. M. D.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 595/2013. Tribunalul... → |
|---|
