Fond funciar. Sentința nr. 4179/2013. Tribunalul SĂLAJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4179/2013 pronunțată de Tribunalul SĂLAJ la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 1129/337/2008
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 355/2013
Ședința publică de la 09 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. I.
Judecător G. D.
Judecător R. M. P.
Grefier M. J. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta N. V., împotriva sentinței civile nr. 4179 din 05.11.2012 pronunțată de Judecătoria Z. în dosar nr._, având ca obiect fond funciar -modif. titl. proprietate, acțiune în constatare, partaj judiciar, întabulare c.f.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul pârât B. A., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, la solicitarea instanței nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instant incuviințează inscrisurile existente la dosarul cauzei și in conformitate cu prevederile art. 150 Cod procedură civilă acordă cuvântul in dezbateri.
Având cuvântul in dezbateri, intimatul pârât solicită instanței respingerea recursului ca nefondat.
Instanța reține cauza in pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.4179/5.11.2012 Judecătoria Z. a admis în parte cererea reclamantei C. R. în contradictoriu cu pârâții B. D., B. A., F. M., B. I., P. V., N. V., T. F., T. M., T. S., C. JUDEȚEANĂ S. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR și C. L. DE FOND FUNCIAR CRIȘENI.
Dispune modificarea titlului de proprietate nr._/_ emis la data de 09.02.1994, în sensul că se va rectifica numele moștenitoarei defunctului B. M., din „P. A.” în „P. A.” și numele moștenitoarei din „B. R.” în „C. R.”.
Stabilește calitatea de moștenitori după defuncta T. A., decedată la data de 31.01.2008, în Municipiul Z., județul S., în favoarea lui N. V., T. F., T. M. și T. S. V., în calitate de descendenți de gradul I.
Stabilește calitatea de moștenitoare după defuncta P. A., decedată la data de 25.08.2006, în localitatea Crișeni, județul S., în favoarea lui P. V., în calitate de descendent de gradul I.
Respinge cererea privind modificarea titlului de proprietate nr._/_ emis la data de 09.02.1994, în sensul de a se trece corect numele moștenitoarei T. A., în loc de B. V..
Respinge cererea privind modificarea titlului de proprietate nr._/_ emis la data de 09.02.1994, în sensul majorării suprafeței de teren intravilan cuprins în titlul de proprietate la poziția 1, de la 2.400 mp, la 4800 mp.
În motivarea hotărârii prima instanță a reținut că prin Titlul de Proprietate_/_ emis la data de 09.02.1994(f.5) s-a reconstituit în favoarea moștenitorilor defunctului B. M., dreptul de proprietate pentru suprafața de 1 ha și 4.000 mp, situată pe teritoriul localității Crișeni.
Reclamanta C. (fostă B.) R. este moștenitoarea defunctului B. M., calitate în care, alături de ceilalți moștenitori ai aceluiași defunct, a beneficiat de reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenurile ce au constituit proprietatea antecesorului său, prin Titlul de Proprietate nr._/_ eliberat la data de 09.02.1994.
S-a solicitat reconstituirea pentru suprafața de 1,82 ha teren, din care 0,10 ha aferent curți-construcții și diferența de 1,72 ha, teren arabil, iar dovada proprietății a fost făcută cu înscrierile din registrul agricol, unde antecesorul solicitanților figura cu suprafața de 1,82 ha, din care două parcele în suprafață totală de 0,48 ha în intravilan, .. 42).
Titularii moștenitori înscriși în Titlul de Proprietate_/_ emis la data de 09.02.1994 nu au contestat hotărârile comisiilor de fond funciar prin care li s-a validat doar suprafața de 1,40 ha, față de suprafața solicitată de 1,82 ha. Nici ulterior, aceștia nu au formulat cereri suplimentare de reconstituire pentru diferența de teren ce susțin că a aparținut autorului lor, la vreuna dintre legile de reconstituire ce au urmat.
Mai mult, conform raportului de expertiză topografică efectuat în cauză de către expert T. I.(f.190), pe suprafața de teren cu care reclamanta a solicitat completarea titlului său sunt emise două titluri de proprietate, respectiv TP nr._/_ din 09.04.1996 emis în favoarea pârâtului B. A. (pentru 1000 mp) și TP nr._/_ din 09.08.1994 emis în favoarea defunctei D. E., antecesoarea pârâților D. D. și D. A..
Potrivit actelor de stare civilă, numele corect al moștenitorilor defunctului B. M., este „P. A.”( conform certificatului de naștere(f.11), certificatului de căsătorie(f.10), certificatului de deces(f.7)), în loc de „P. A.” și „C. R.” în loc de „B. R.”( conform certificatului de căsătorie - f.12), cum în mod greșit a fost înscris în titlul de proprietate nr._/_ emis la data de 09.02.1994.
T. A. a decedat la data de 31.01.2008, în Municipiul Z., județul S. (f. 6). La data decesului, succesorii acesteia au fost N. V. (certificat de căsătorie și certificat de naștere), T. F.(certificat de naștere), T. M. (certificat de naștere) și T. S. V.(certificat de naștere), în calitate de descendenți de gradul I.
P. A. a decedat la data de 25.08.2006, în localitatea Crișeni, județul S.. La data decesului, succesor al acesteia a fost P. V.(certificat de naștere, certificat de căsătorie), în calitate de descendent de gradul I.
Împotriva sentinței civile sus menționate a declarat recurs pârâta N. V. solicitând admiterea acestuia și modificarea hotărârii primei instanțe în sensul modificării titlului de proprietate urmând a se trece corect numele moștenitoarei T. A. în loc de B. V..
În motivul de recurs invocat pârâta consideră hotărârea atacată ca netemeinică și nelegală deoarece mama acesteia defuncta T. A. este fiica defunctului B. M. și este una și aceeași persoană cu numita B. V., care a fost înscrisă în titlul de proprietate. Se mai arată că instanța de fond reține faptul că T. A. este fiica lui B. M. motiv pentru care cererea de modificare a titlului de proprietate a fost respinsă și va demonstra în instanță cu înscrisuri și alte probe că defuncta T. A. este fiica lui B. M. și că mențiunea din certificatul de naștere și de deces al acesteia din care rezultă că ar fi fiica lui Badog M. este o simplă eroare materială.
Recursul pârâtei N. V. nu este întemeiat.
Așa cum a reținut și prima instanță potrivit actelor de stare civilă, numele corecte ale moștenitorilor defunctului B. M. sunt ,,P. A.,,, în loc de ,,P. A.,, și ,,C. R.,, în loc de ,,B. R.,, cum greșit a fost înscrisă în TP nr._/_/9.02.1994 (f.7, 10 – 12 dosar fond).
Așa fiind în mod justificat prima instanță a dispus modificarea TP nr._/_/9.02.1994 în sensul de a se rectifica numele moștenitoarei defunctului B. M. din ,,P. A.,, în ,,P. A.,, și numele moștenitoarei din ,,B. R.,, în ,,C. R.,,.
T. A. a decedat la data de 31.01.2008 în municipiul Z., județul S. iar succesorii acesteia au fost N. V., T. F., T. M. și T. S. V. în calitate de descendenți de gradul I (f.6, 86-89 și 12 dosar fond).
Prin urmare în mod justificat prima instanță a stabilit calitatea de moștenitori după defuncta T. A., în favoarea lui N. V., T. F., T. M. și T. S. V..
P. A. a decedat la data de 25 august 2006 în localitatea Crișeni jud. S. și are ca succesor al acesteia pe P. V., în calitate de descendent de gradul I.
Prin urmare din actele de stare civilă nu rezultă că T. A. ar fi moștenitoarea lui B. M. ci T. A. este fiica lui Badog M. și B. A. conform certificatului de naștere și certificatului de deces (f6 și 13 dosar fond).
De altfel pârâta recurentă prin cererea de recurs s-a obligat să depună la dosar înscrisuri și orice alte probe pentru a dovedi că defuncta T. A. este fiica lui B. M. și că mențiunea din certificatul de naștere și de deces al acesteia din care rezultă că ar fi fiica lui Badog M. este o simplă eroare materială, dar nu a depus nici un înscris și nu a propus nici o altă probă.
În consecință în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă se va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta N. V., împotriva sentinței civile nr. 4179 din 05.11.2012 pronunțată de Judecătoria Z..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta N. V., împotriva sentinței civile nr. 4179 din 05.11.2012 pronunțată de Judecătoria Z..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9.04.2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
I. D. D. G. P. R. M. D. M.
Red.DG/10.05.2013 Dact.IMO/24.05.2013/2 ex. Jud.fond: U. D. E. R.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 181/2013. Tribunalul SĂLAJ | Rectificare carte funciară. Decizia nr. 157/2013. Tribunalul... → |
|---|
