Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 72/2013. Tribunalul SĂLAJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 72/2013 pronunțată de Tribunalul SĂLAJ la data de 12-08-2013 în dosarul nr. 3359/337/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator date – 2516
DECIZIA CIVILĂ NR.72
Ședința publică de la 12 August 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE K. M., președinte tribunal
M. S., judecător
Ț. V., grefier
Pe rol fiind pronunțarea asupra apelului declarat de apelantul-creditor . SRL, cu sediul în Z., ..A.10, ., împotriva sentinței civile nr.1170/C din 13.06.2013 pronunțată de Judecătoria Z., în dosarul civil nr._, având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată că susținerile părților sunt cuprinse în încheierea de ședință din data de 5 august 2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL:
Prin Încheierea civilă nr.1170/C/13.06.2013 a Judecătoriei Z. s-a respins
ca nefondată cererea de încuviințare a executării silite înaintată de către petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC C. R. G. cu sediul în Z., .. 1, ., ., la solicitarea creditorului I. F. HOLDING SRL cu sediul în Z., .. A10, ., împotriva debitorului I. SRL cu sediul în B., ., ., în temeiul titlului executoriu - Sentința civilă nr._ din 01.11.2012 în dosarul_/211/2012 al Judecătoriei Cluj-N., pentru suma de_,92 lei.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că:
Astfel, raportat la aceste dispoziții legale, instanța reține faptul că, în speță, prin Sentința Civilă nr._/01.11.2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosar nr._/211/2012, a fost admisă cererea în anulare formulată de debitoarea S.C. I. F. HORLDING SRL în contradictoriu cu creditoarea ., fiind anulată Ordonanța Civilă nr._/2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosar nr._, fără a se acorda cheltuieli de judecată. Dispozitivul acestei sentințe nu cuprinde nicio dispoziție în sensul obligării debitoarei . la plata sumei de_,92 lei în favoarea debitoarei reclamante S.C. I. F. HORLDING SRL, astfel cum a solicitat petentul Biroul Executorului Judecătoresc C. R. G. în cererea adresată instanței și nu cuprinde nici o altă dispoziție susceptibilă de executare silită, creditoarea neavând posibilitatea și nici motivația de a pune în executare silită această sentință.
Împotriva acestei sentințe creditoarea . SRL Z. a formulat apel solicitând admiterea acestuia și încuviințarea executării silite pentru suma de_,43 lei a ..
În motivarea apelului se arată că:
Prin Ordonanța civilă nr._/2012 s-a admis cererea formulată de către ., în calitatea de creditor la acea vreme, de a emite o ordonanță de plată în sumă de 6965,99 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr.145/16.01.2012 și penalități contractuale de întârziere de o,1 % aferente debitului principal restant, penalități calculate de la data scadenței facturii fiscale și până la data achitării integrale a debitului împreună cu suma de 1142 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Ordonanța a fost emisă, arată recurenta fără a ține cont de cererea de amânare pentru angajare apărător, lipsind recurenta de dreptul de apărare.
Pe parcursul soluționării cererii în anulare . a făcut demersurile necesare încuviințării executării silite în baza ordonanței de plată.
Cererea în anulare a fost soluționată prin sentința civilă nr._/2012 din data de 01 noiembrie 2012, care a dispus anularea Ordonanței civile din data de 22.05.2012 pronunțată de către Judecătoria Cluj-N..
În cazul de față prin anularea Ordonanței civile din data de 22.05.2012, se anulează implicit și obligația de plată a . SRL, astfel încât suma achitată în cuantum de_,43 lei trebuie restituită, întrucât semnifică o plată nedatorată, arată apelanta.
Apelul este nefondat pentru următoarele:
Executarea silită s-a pornit în 4.06.2013, în baza sentinței civile nr._/1.11.2012 a Judecătoriei Cluj-N., prin care s-a admis cererea în anulare formulată de debitoarea . SRL Z. în contradictoriu cu creditoarea . B., anulându-se Ordonanța civilă nr._/2012 a Judecătoriei Z., prin care s-a admis cererea formulată de creditoarea ., în contradictoriu cu debitoarea . SRL și în consecință a fost somată debitoarea să achite creditoarei în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, suma de 6965,99 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr.145/16.01.2012 și penalități contractuale de întârziere de o,1% pe zi aferente debitului principal restant, calculate de la data scadenței facturii și până la achitarea debitului.
Conform art.632 Cod procedură civilă executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu.
Așadar executarea silită poate fi pornită doar pentru aducerea la îndeplinire a celor stabilite printr-un titlu executoriu.
Ori sentința civilă nr._/1.11.2012 a Judecătoriei Cluj-N., anulează ordonanța civilă nr._/2012, care prevedea o obligație de plată, fără a cuprinde vreo altă dispoziție care să poată fi pusă în executare, neacordându-se prin aceasta nici măcar cheltuieli de judecată.
Invocarea de către recurentă a lipsei dreptului la apărare prin neacordarea unui termen pentru angajare de apărător în soluționarea ordonanței de plată nu vizează acest cadru procesual a încuviințării executării silite, ci procedura somației de plată, care a fost soluționată irevocabil.
Aceste considerente fac astfel ca apelul să fie nefondat, urmând a fi respins în baza art.480 Cod procedură civilă.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I:
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de creditoarea . SRL, cu sediul în Z., ..A.10, ., c/a Încheierii civile nr.1170/C/13.06.2013 a Judecătoriei Z..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 august 2013.
Președinte, Judecător, Grefier,
K. M. M. S. Ț. V.
plecat în C.O
semnează președinte inst.
K. M.
Red: KM/21.08.2013.
Dact: ȚV/21.08.2013/5 ex.
Jud.fond: L. M.D.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 330/2013. Tribunalul SĂLAJ | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1063/2013. Tribunalul SĂLAJ → |
|---|
