Reexaminare sanctiune contraventionala. Decizia nr. 825/2013. Tribunalul SĂLAJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 825/2013 pronunțată de Tribunalul SĂLAJ la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 759/337/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator date nr. 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 825/2013
Ședința publică din 13 septembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: I. D., judecător
D. G., președinte secție civilă
K. M., președinte instanță
C. P. E., grefier
Ministerul Public este reprezentat B. R., P.-Procuror adjunct în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul S..
S-a luat în examinare recursul formulat de intimatul M. I., domiciliat în Huedin, ., județul Cluj, împotriva sentinței civile nr. 1138 din 16 aprilie 2013 a Judecătoriei Z. pronunțată în dosar nr._, având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că potrivit dispozițiilor art. 15 lit. i) din Legea nr. 146/1997, prezenta cauză este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, recursul este motivat, semnat, iar recurentul-intimat a solicitat judecarea în lipsă potrivit dispozițiilor art. 242 alin.2 Cod procedură civilă.
Instanța verificându-și competența potrivit dispozițiilor art. 1591 Cod procedură civilă, se declară competentă în soluționarea prezentei cauze cu care a fost legal investită.
Nefiind alte cereri, instanța constată închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta Ministerului Public, pune concluzii de admitere a recursului formulat de recurentul-intimat.
Instanța raportat la obiectul cererii și a actelor de la dosar reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 1138/ 16.04.2013 a Judecătoriei Z. instanța a admis cererea petentului Inspectoratul de Poliție Județean S. în contradictoriu cu intimatul M. I., și a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 420 lei, aplicate intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 10.10.2012 întocmit de petent, cu sancțiunea prestării activității de întreținere a parcurilor, pe raza orașului Huedin, județul Cluj, pe o durata de 40 ore.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că în fapt, procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 10.10.2012 întocmit de petent, intimatul contravenient a fost sancționat cu amendă în cuantum total de 420 lei, pentru săvârșirea unor contravenții prevăzută de OUG nr. 195/2002, cu modificările și completările ulterioare.
Intimatul nu a contestat procesul verbal de contravenție, dar nici nu a achitat de bună voie amenda.
În temeiul procesului verbal de contravenție devenit titlu executoriu, orașul Huedin, județul Cluj, localitatea unde intimatul contravenient are un domiciliu declarat, a demarat procedura de executare silită, comunicând debitorului titlul executoriu și somația de executare. S-a constatat însă că executarea silită nu poate fi realizată întrucât debitorul nu are bunuri urmăribile sau sechestrabile.
Potrivit art. 9 (3) din O.G. nr. 2/2000 așa cum a fost modificată prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 7/20.09.2010, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Având în vedere că intimatul nu a făcut dovada achitării amenzii stabilite în sarcina sa prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor CP nr._ din data de 10.10.2012 întocmit de petent, precum și adresa trimisă de către Primăria Huedin prin care sunt comunicate instanței activitățile care se pot presta in folosul comunității instanța va admite cererea petentului Inspectoratul de Poliție Județean S., în contradictoriu cu intimatul M. I. și dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 420 ei, aplicate intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 10.10.2012 întocmit de petent, cu sancțiunea prestării activității de întreținere a parcurilor, pe raza orașului Huedin, județul Cluj, pe o durată de 40 ore.
Împotriva acestei sentințe petentul M. I. a declarat recurs solicitând casarea în întregime a hotărârii atacate și soluționarea cauzei potrivit competenței sale, urmând ca după rejudecarea cauzei de către instanța de recurs să se dispună constatarea faptului că urmare achitării sancțiunii amenzii de 420 lei stabilită prin procesul verbal de contravenție, solicitarea petentului Inspectoratul de Poliție Județean S. rămâne fără obiect.
Recursul este întemeiat pentru următoarele:
Potrivit art. 9 (3) din O.G. nr. 2/2000 așa cum a fost modificată prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 7/20.09.2010, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
După data pronunțării sentinței civile nr. 1138/16.04.2013 prin care s-a dispus admiterea cererii petentului Inspectoratul de Poliție Județean S., în contradictoriu cu intimatul M. I., și înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 420 lei, aplicate intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 10.10.2012 întocmit de petent, cu sancțiunea prestării activității de întreținere a parcurilor, pe raza orașului Huedin, județului Cluj, pe o durată de 40 ore, la data de 21.05.2003 petentul a achitat amenda ce i-a fost aplicată (fila 10).
În atare condiții neimpunându-se înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării activității în folosul comunității urmează a se respinge cererea petentei Inspectoratul de Poliție Județean S. privind înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului M. I. cu sancțiunea prestării activității în folosul comunității.
Pentru aceste motive
În numele LEGII
DECIDE :
Admite recursul declarat de petentul M. I. contra sentinței civile nr. 1138 din 16.04.2013 a Judecătoriei Z..
Modifică hotărârea atacată și judecând cauza în fond respinge cererea petentului Inspectoratul de Poliție Județean S., privind înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului M. I. cu sancțiunea prestării activității în folosul comunității.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13.09.2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
I. D. D. G. K. M. C. P. E.
Red. KM/08.10.2013/dact. ECP/10.10.2013/2 ex./jud. R. I. R.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 579/2013. Tribunalul SĂLAJ | Fond funciar. Sentința nr. 643/2013. Tribunalul SĂLAJ → |
|---|
