Anulare act. Decizia nr. 128/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Decizia nr. 128/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 9733/83/2012
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 128/R
Ședința publică de la 12 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. B.
Judecător T. T.
Judecător R. G. M.
Grefier L. D.
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea N. L. domiciliată în Satu M., ., . M. împotriva deciziei civile nr.654/R/2012, pronunțată de Tribunalul Satu M., în dosar nr._/296/2011, în contradictoriu cu intimații M. Ș., M. M., M. A. domiciliați în Satu M., ., ., jud.Satu M., având ca obiect anulare act CONTESTAȚIE ÎN ANULARE.
Se constată că judecarea cauzei a avut loc în ședința publică din 05.02.2013, când părțile prezente au pus concluzii, ce s-au consemnat prin încheierea ședinței publice din aceea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie și când în vederea deliberării s-a amânat pronunțarea la data de azi.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Contestatoarea N. L., domiciliată în Satu M., ., . M., prin contestația în anulare înregistrată la această instanță sub dosar nr._, a solicitat, în contradictoriu cu intimații M. S., M. M. și M. A., domiciliați în Satu M., ., ., jud.Satu M., anularea Deciziei civile nr.654/R/2012 pronunțată de Tribunalul Satu M. în dosar nr.13._ .
Partea contestatoare, în motivarea căii de atac promovate, a invocat mai multe motive apreciate a fi de nelegalitate și netemeinicie, susținând, în esență, că actul de vânzare-cumpărare a fost încheiat prin „…înșelăciune, furt, fals, uz de fals…” și, prin urmare, el trebuie invalidat.
Intimații M. S., M. M. și M. A. nu au formulat întâmpinare.
Examinând motivele contestației, tribunalul constată că acestea nu se încadrează în niciuna dintre ipotezele prev.de art.317 și 318 Cod proc.civ. Nu se invocă nelegalitatea citării, ci încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență și nici faptul că hotărârea ar fi rezultatul unei greșeli materiale ori că, din greșeală, s-a omis cercetarea unui motiv de recurs. Prin urmare, câtă vreme contestația în anulare este o cale de atac extraordinară și motivele de admisibilitate sunt prevăzute limitativ, cererea contestatoarei urmează a fi respinsă.
Pentru aceste considerente, tribunalul, în temeiul art.319 și 320 Cod proc.civ., a respins contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea N. L., domiciliată în Satu M., ., . M., împotriva Deciziei civile nr.654/R/2012, pronunțată de Tribunalul Satu M. în dosar nr._/296/201, în contradictoriu cu intimații M. S., M. M. și M. A., domiciliați în Satu M., C., nr.3, ., jud.Satu M..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.02.2013.
Președinte, T. B. | Judecător, T. T. | Judecător, R. G. M. |
Grefier, L. D. |
Red.T.B./04.03.2013
Tehnored_BER /04.03.2013
Ex.2
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 519/2013. Tribunalul SATU MARE | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2651/2013.... → |
|---|
