Contestaţie la executare. Decizia nr. 16/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Decizia nr. 16/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 14-01-2013 în dosarul nr. 407/296/2011
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 16/R
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. F.
Judecător G. D. S.
Judecător E. R.
Grefier C. Z.
Pe rol se află judecarea recursului civil declarat de recurentul R. A., domiciliat în Satu M., ., jud., Satu M. împotriva sentinței civile nr. 2151 din 30 martie 2011 pronunțată de Judecătoria Satu M., în contradictoriu cu intimații A. Ș., domiciliat în Satu M., ., jud. Satu M. și B. T. SUCURSALA SATU M., cu sediul în Satu M., P-ța 25 Octombrie, nr. 12, jud. Satu M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi lipsesc părțile.
Se învederează instanței că prezenta cauză a fost suspendată la data de 12.07.2011, dată de la care a rămas în nelucrare până la acest termen de judecată, depășindu-se astfel termenul prevăzut de art. 252 C.pr.civ., cauza fiind repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile
Președintele completului de judecată constată că procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile, iar în baza disp. art. 150 C.pr.civ. declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare.
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului declarat, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 2151/30.03.2011 pronunțată de Judecătoria Satu M. în dosar nr. unic de mai sus, a fost respinsă excepția tardivității depunerii contestației invocată de intimați și a fost admisă contestația formulată de contestatorul A. Ș., prin avocat, în contradictoriu cu intimații R. A., prin avocat și B. T. SA - Sucursala Satu M., și în consecință:
S-a constatat nulitatea absolută a formelor de executare silită prin poprire, efectuate asupra sumei de 23.881,61 lei.
S-a dispus restabilirea situației anterioare în sensul că intimatul R. A. prin intermediul Biroului executorului judecătoresc M. V. a fost obligat să restituie suma de 23.881,61 lei.
S-a dispus restituirea cauțiunii de 1500 lei achitată de contestator conform recipisei de consemnare nr._/1, ., nr._ din data de 22.02.2011.
Împotriva sentinței civile cu nr. de mai sus, intimatul creditor RIȘCO A. a declarat recurs, solicitând admiterea căii de atac promovare și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii contestației, susținând totodată excepția tardivității formulării contestației.
În drept, invocă dispozițiile art. 304 pct. 9 C.proc.civ.
Intimații nu au formulat întâmpinare, însă intimatul contestator A. Ș., prin concluziile scrise depuse la data de 12.07.2011 (filele 10-12) solicită respingerea recursului promovat și păstrarea în totalitate a sentinței atacate ca fiind temeinică și legală.
Prin Încheierea din 12 iulie 2011, tribunalul, constatând lipsa părților de la dezbateri, a dispus suspendarea soluționării recursului în baza art. 242 pct. 2 C.proc.civ., părților învederându-li-se dispozițiile art. 248 C.proc.civ.
De la data pronunțării încheierii de suspendare și până în prezent, niciuna din părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol în condițiile art. 245 pct. 1 C.proc.civ.
Constatând că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an datorită culpei părților și incidența dispozițiilor art. 248 C.proc.civ., potrivit cărora „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, în temeiul art. 252 C.proc.civ., instanța urmează să constate perimarea recursului ce formează obiectul prezentei cauze, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de recurs promovată de RIȘCO A., domiciliat în Satu M., ., împotriva Sentinței civile nr. 2151/2011, pronunțată de Judecătoria Satu M. în contradictoriu cu intimații A. Ș. domiciliat în Satu M. . și B. T. – SUCURSALA SATU M., Piața 25 Octombrie nr. 12
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2013.
Președinte, M. F. | Judecător, G. D. S. | Judecător, E. R. |
Grefier, C. Z. |
Red: G.D. S. – 25.01.2013
Tehnored_NM / 29.01.2013
2 ex.
Jud.fond: C.C. H.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1512/2013.... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 113/2013.... → |
|---|
