Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 827/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 827/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 15-02-2013 în dosarul nr. 3944/83/2012
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 827/D
Ședința publică de la 15 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. N.
Grefier L. P.
Ministerul Public este reprezentat de procuror T. C., din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu M..
Pe rol fiind judecarea cauzei civile înaintată de reclamanta M. E., cu domiciliul actual în Sanislău, nr. 1122, jud. Satu M., prin mandatar S. T., cu domiciliul actual în localitatea P., nr. 358, jud. Satu M., împotriva pârâtului S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, .,sector 5, pentru acordarea de despăgubiri în temeiul Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentanta reclamantei av. A. S., lipsă fiind pârâtul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus cu precizarea că acțiunea se află la al II-lea termen de judecată, după care:
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită față de părți, cererea fiind scutită de timbraj.
Reprezentanta reclamantei arată că nu are de depus alte acte. Solicită a se consemna precizarea cuantumului daunelor morale în sumă de 20.000 de euro.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, învederează instanței că nu invocă chestiuni prejudiciale, excepții, nu formulează cereri de probațiune și nici alte chestiuni prealabile judecării, considerând procesul în stare de judecată.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța declară închisă faza probatorie, acordând cuvântul în fond.
Reprezentanta reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii privind ambele capete de cerere, atât constatarea caracterului politic al perioadei de prizonierat cât și obligarea pârâtului la plata despăgubirilor solicitate, în cuantumul indicat, cu cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat în sumă de 250 ron.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere în parte a acțiunii, respectiv de constatare a caracterului politic al măsurii deportării și de respingere a acțiunii ținând seama de Deciziile Curții Constituționale prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. 1 lit. a din Legea 221/2009 precum și de Decizia nr.12 în dosarul nr.14/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, apreciind că nu există un temei legal pentru acordarea despăgubirilor pretinse.
Instanța declară închise dezbaterile în temeiul art. 150 Cod proc. Civ.
INSTANȚA,
DELIBERÂND:
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
P. acțiunea înregistrată la instanță sub dosar cu nr. de mai sus, reclamanta M. E. a chemat în judecată în calitate de pârât S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună obligarea pârâtului la plata unor despăgubiri bănești, daune morale rezultate din încălcarea drepturilor și libertăților cetățenești pentru persoana victimă a încălcării, în condițiile art.5 alin.1 lit.a din Legea nr.221/2009, apreciind că se cuvine repararea prejudiciului moral suferit, prin oferirea compensației bănești solicitate.
Pârâtul S. R., reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, prin DGFP Satu M., până la închiderea cercetării judecătorești, nu a depus întâmpinare în cauză.
Tribunalul, analizând cererea în pretenții formulată, din perspectiva motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile coroborat cu efectele produse prin Decizia nr.12/19 septembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite în dosarul nr. 14/2011, prin care s-a admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Colegiul de conducere al Curții de Apel București și Colegiul de conducere ai Curții de Apel G. și s-a stabilit că „urmare a deciziilor Curții Constituționale nr.1358/2010 și nr.1360/2010, dispozițiile art.5 alin.1 lit.a teza I din Legea nr.221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsuri administrative asimilate acestora și-au încetat efectele și nu mai pot constitui temei juridic pentru cauzele nesoluționate definitiv la data publicării deciziilor instanței de contencios constituțional în Monitorul Oficial, reținând și caracterul obligatoriu al acestei decizii în urma publicării în Monitorul Oficial nr.789/07.11.2011, prin prisma disp.art.3307 alin.4 din Codul de procedură civilă, va respinge acțiunea promovată, conform dispozitivului prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă înaintată de reclamanta M. E., cu domiciliul actual în Sanislău, nr. 1122, jud. Satu M., prin mandatar S. T., cu domiciliul actual în localitatea P., nr. 358, jud. Satu M., împotriva pârâtului S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, pentru acordarea de despăgubiri în temeiul Legii nr.221/2009.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 15 februarie 2013.
Președinte, R. N. | ||
Grefier, L. P. |
Red.R.N./05.03.2013.
Tehnored_VD /05.03.2013.
5 ex. – ..cu: M. E., S. R. prin MFP București, P. de pe lângă Tribunalul Satu M.
| ← Grăniţuire. Decizia nr. 145/2013. Tribunalul SATU MARE | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1856/2013.... → |
|---|
