Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2256/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2256/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 17-05-2013 în dosarul nr. 9967/83/2011
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2256/D
Ședința publică de la 17 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G. R.
Grefier M. O.
Ministerul Public este reprezentat de domnul T. C., în calitate de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu M..
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul BAUMLI I. prin mandatar BAUMLI I. A., dom. în Urziceni, nr. 340, județul Satu M., în contradictoriu cu pârâtul S. R. P. MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect pretenții - daune morale, în baza Lg. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în calitate de mandatar Baumli I. A. în reprezentarea reclamantului Baumli A., lipsă fiind pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la cincilea termen de judecată, în fond.
Procedura de citare este legal îndeplinită față de părți.
Cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în baza art. 4 alin. 4, din Lg. 221/2009.
Termenul de astăzi a fost acordat la cererea mandatarului reclamantului, pentru comunicarea înscrisurilor depuse în probațiune, cu partea pârâtă.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită față de părți, cererea fiind scutită de timbraj.
Mandatatul reclamantului având cuvântul declară că nu are alte cereri, excepții de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public învederează instanței că nu invocă chestiuni prejudiciale, excepții, nu formulează cereri de probațiune și nici alte chestiuni prealabile judecării, considerând procesul în stare de judecată.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat și probe de administrat în cauză, instanța declară închisă faza probatorie, acordând cuvântul pe fond, învederând mandatarului reclamantului disp. art. 68 pct. 4 C.proc.civilă.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a acțiunii reclamantului ca neîntemeiată, întrucât aceasta nu se încadrează în dispozițiile legii potrivit modificărilor survenite în urma Deciziei Curții Constituționale, prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. 1 lit. a din Legea 221/2009 și, întrucât nu s-a pus în acord legislația în domeniu, nu există un temei legal pentru acordarea despăgubirilor pretinse.
În baza art. 150 C.pr.civ., instanța găsește pricina lămurită, declarând închise dezbaterile, în vederea deliberării.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată la instanță sub dosar nr. de mai sus, reclamantul BAUMLI I. prin mandatar BAUMLI I. A. a chemat în judecată pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să fie obligat acesta din urmă la plata unor pretenții în sumă de 33.000 lei, pretenții reprezentând despăgubiri datorate în temeiul Legii nr.221/2009.
În motivarea cererii se arată că în perioada 03 ianuarie 1945 – 13 septembrie 1947, bunica reclamantului, Reszler M., a fost deportată la muncă forțată de reconstrucție pe teritoriul fostei U.R.S.S., apreciind că îndeplinește condițiile prevăzute de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 221/2009 pentru a beneficia de despăgubiri în privința prejudiciului moral astfel suferit.
Pârâtul, legal citat, nu se prezintă, însă depune întâmpinare, instanța reținând că un exemplar din acțiunea principală și înscrisurile anexe au fost comunicate pârâtului Ministerul Finanțelor Publice odată cu citarea realizată pentru primul termen de judecată, conform art.114 indice 1 alin.2 Cod de procedură civilă. P. întâmpinarea depusă, pârâtul solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată și nelegală, arătând, în esență, că prin Decizia nr.12/19.09.2011 pronunțată în dosar nr.14/2011 s-a admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Colegiul de conducere al Curții de Apel București și Colegiul de conducere ai Curții de Apel G. și s-a stabilit că „urmare a deciziilor Curții Constituționale nr.1358/2010 și nr.1360/2010, dispozițiile art.5 alin.1 lit.a teza I din Legea nr.221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsuri administrative asimilate acestora și-au încetat efectele și nu mai pot constitui temei juridic pentru cauzele nesoluționate definitiv la data publicării deciziilor instanței de contencios constituțional în Monitorul Oficial”.
Tribunalul, analizând cererea în pretenții formulată, din perspectiva motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile coroborat cu efectele produse prin Decizia nr.12/19 septembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite, în dosarul nr. 14/2011, prin care s-a admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Colegiul de conducere al Curții de Apel București și Colegiul de conducere al Curții de Apel G. și s-a stabilit că „urmare a deciziilor Curții Constituționale nr.1358/2010 și nr.1360/2010, dispozițiile art. 5 alin. 1 lit. a teza I din Legea nr.221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsuri administrative asimilate acestora și-au încetat efectele și nu mai pot constitui temei juridic pentru cauzele nesoluționate definitiv la data publicării deciziilor instanței de contencios constituțional în Monitorul Oficial”,reținândși caracterul obligatoriu al acestei decizii de la data aducerii sale la cunoștința publică, prin prisma dispozițiilor art. 3307 alin.4 din Codul de procedură civilă, va respinge cererea promovată, conform dispozitivului prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamantul BAUMLI I. prin mandatar BAUMLI I. A., dom. în Urziceni, nr. 340, județul Satu M., în contradictoriu cu pârâtul S. R. P. MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect pretenții - daune morale, în baza Lg. 221/2009.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Mai 2013.
Președinte, M. G. R. | ||
Grefier, M. O. |
Red.M.G.R./30.05.2013
Tehnored_BER /30.05.2013
Ex.5
- ..cu: Baumli I. prin mandatar Baumli I. A., S. R. prin MFP București, P. de pe lângă Tribunalul Satu M.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2878/2013.... | Acţiune în constatare. Decizia nr. 251/2013. Tribunalul SATU MARE → |
|---|
