Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2816/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2816/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 28-06-2013 în dosarul nr. 13364/83/2010
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2816/D
Ședința publică de la 28 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. M. C.
Grefier I. B.
Ministerul Public este reprezentat de dl M. D., în calitate de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu M..
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta H. M., cu domiciliul în Turulung, nr. 628, jud.Satu M., în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nimeni.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită față de pârâtă, acțiunea fiind scutită de obligativitatea achitării taxei judiciare de timbru, conform art. 4 alin 4 din Lg. 221/2009. Cauza a fost amânată la acest termen pentru accesarea bazei de date SEIP în vederea identificării datei decesului reclamantei și emiterea unei adrese către Primăria comunei Turulung să comunice eventualii moștenitori ai acesteia. Prin serviciul de registratură a instanței, la data de 27.05.2013 Primăria . răspuns la adresa instanței.
Instanța constată că procedura de citare față de pârâtul S. R. este legal îndeplinită; de asemenea reține că reclamanta a decedat, iar potrivit răspunsului Primăriei comunei Turulung nu are moștenitori, astfel că din oficiu invocă și pune în discuție excepția lipsei capacității de folosință a reclamantei.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de admitere a excepției și anulare a cererii.
Instanța în baza art.150 C.por.civ. declară închise dezbaterile, în vederea deliberării.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la instanță sub dosar cu nr. de mai sus, reclamanta H. M. a chemat în judecată în calitate de pârât S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună obligarea pârâtului la plata unor despăgubiri bănești, daune morale rezultate din încălcarea drepturilor și libertăților cetățenești pentru persoana victimă a încălcării, în condițiile art.5 alin.1 lit.a din Legea nr.221/2009, apreciind că se cuvine repararea prejudiciului moral suferit, prin oferirea compensației bănești solicitate.
Pârâtul, legal citat, nu se prezintă, însă depune întâmpinare, instanța reținând că un exemplar din acțiunea principală și înscrisurile anexe au fost comunicate pârâtului Ministerul Finanțelor Publice odată cu citarea realizată pentru primul termen de judecată, conform art.114 indice 1 alin.2 Cod de procedură civilă. Prin întâmpinarea depusă, pârâtul solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată, fără a motiva în vreun fel în ce ar consta netemeinicia solicitării din partea titularului cererii introductive de a se constata caracterul politic al măsurii administrative în cauză. Cu privire la cuantumul pretențiilor solicitate consideră că acestea au fost supraevaluate, invocând adoptarea - ulterior înregistrării cererii introductive - a O.U.G. nr. 62/2010, precum și împrejurarea că, în opinia pârâtului, prejudiciul cauzat victimei măsurii administrative cu caracter politic a fost deja reparat integral prin Decretul-Lege nr.118/1990 și respectiv prin O.U.G. nr. 214/1999. Totodată, arată că potrivit Deciziei Curții Constituționale nr.1358/21.10.2010 au fost declarate neconstituționale prevederile art.5 alin.1 lit.a teza I din Legea nr.221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora pronunțate în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989.
Tribunalul, reține că pe parcursul judecării cauzei reține că a intervenit decesul reclamantei, la 28.10.2010 și potrivit relațiilor comunicate de Primăria Turulung nu au fost identificați moștenitorii, condiții în care în baza art. 137 C.pr.civ. s-a admis excepția lipsei capacității de folosință și s-a anulat cererea de chemare în judecată, reclamanta nemaiavând exercițiul drepturilor sale, inclusiv sub aspect procesual.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității de folosință.
Anulează cererea reclamantei H. M., decedată la 28.10.2010, cu ultimul domiciliu în com.Turulung, ., jud.Satu M. formulată împotriva pârâtului S. R. reprezentat prin MINISTERUL FINANEȚLRO PUBLICE, cu sediul în București, sector 5, ., având ca obiect acordarea de despăgubiri în temeiul dispoziției Legii nr.221/2009.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, prin afișare la ușa instanței și ultimul domiciliu.
Pronunțată în ședința publică, azi 28.06.2013.
Președinte, I. M. C. | ||
Grefier, I. B. |
Red.I.M.C./04.07.2013
Tehnored_BER /04.07.2013
Ex.6
- ..cu: H. M. la ultimul domiciliu și la ușa instanței, S. R. prin MFP București, P. de pe lângă Tribunalul Satu M.
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 26-03-2013, Tribunalul... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 999/2013.... → |
|---|
