Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 3301/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3301/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 29-11-2013 în dosarul nr. 732/83/2012
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3301/D
Ședința publică de la 29 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. M. C.
Grefier E. P.
M. Public – P. de pe lângă Tribunalul Satu M. reprezentat prin dl. procuror M. D.
Pe rol se află constatarea perimării cauzei civile privind pe reclamantul M. L., dom. în Agriș, nr. 385, județul Satu M., în contradictoriu cu pârâtul M. FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect Despăgubiri Legea nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită față de părți.
Cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în baza art. 4 alin. 4 din Legea nr. 221/2009.
Se învederează instanței că prezenta cauză a fost suspendată în baza art. 242 pct. 2 C.pr.civ., la data de 07.09.2012, dată de la care a rămas în nelucrare până la acest termen de judecată, depășindu-se astfel termenul prevăzut de art. 252 C.pr.civ., cauza fiind repusă pe rol conform referatului întocmit de compartimentul arhivă la data de 16.10.2013, pentru constatarea perimării.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită față de părți, cererea fiind scutită de timbraj și pune în discuție dispozițiile art. 248 C.proc.civilă, privind perimarea cauzei, având în vedere că pricina a rămas în nelucrare din data de 07.09.2012.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a excepției de perimare, având în vedere că pricina a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.
Instanța, în temeiul disp. art. 150 C.proc.civilă, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare asupra excepției de perimare.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la instanță sub dosar cu nr. de mai sus, reclamantul M. L. a chemat în judecată în calitate de pârât STATUL ROMÂN prin M. FINANȚELOR PUBLICE, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună obligarea pârâtului la plata unor despăgubiri bănești, daune morale rezultate din încălcarea drepturilor și libertăților cetățenești pentru persoana victimă a încălcării, în condițiile art.5 alin.1 lit.a din Legea nr.221/2009, apreciind că se cuvine repararea prejudiciului moral suferit, prin oferirea compensației bănești solicitate.
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare în cauză până la închiderea cercetării judecătorești.
În ședința publică din data de 07.09.2012, având în vedere lipsa părților, precum și faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța a dispus suspendarea cauzei în baza art.242 pct.2 Cod proc.civ.
De la data suspendării și până la repunerea cauzei pe rol pentru perimare cursul acesteia nu a fost întrerupt prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes conform art.249 Cod proc.civ.
Reținând că încheierea de suspendare a cauzei a fost comunicată cu părțile, fără a fi recurată și că din culpa acestora pricina a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, tribunalul, în baza art.248 și urm.Cod procedură civilă, a constatat perimarea acțiunii civile privind pe reclamantul M. L. având ca obiect acordarea de daune morale în baza Lg.nr.221/2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimarea cauzei civile privind pe reclamantul M. L., dom. în Agriș, nr. 385, județul Satu M., în contradictoriu cu pârâtul M. FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect Despăgubiri Legea nr. 221/2009.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Noiembrie 2013.
Președinte, I. M. C. | ||
Grefier, E. P. |
Red.I.M.C./05.12.2013
Tehnored_BER /05.12.2013
Ex.2
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1930/2013.... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Hotărâre din 26-04-2013,... → |
|---|
