Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2416/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2416/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 30-05-2013 în dosarul nr. 3210/83/2012
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2416/D
Ședința publică de la 30 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G. R.
Grefier L. P.
Ministerul Public este reprezentat de procuror P. G., din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile înaintată de reclamantul S. I., dom. în Satu M., ., jud. Satu M., împotriva pârâtului S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, pentru acordarea de despăgubiri în temeiul Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus cu precizarea că acțiunea se află la al III-lea termen de judecată, în fond, fiind scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în baza art. 4 alin. 4, din Lg. 221/2009. Acest tremen s-a acordat la solicitarea reclamantului pentru a depune la dosar acte în probațiune, în susținerea acțiunii, respectiv adeverințe medicale din care să rezulte suferințele la care a fost supus tatăl său.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită față de părți, cererea fiind scutită de timbraj.
În considerarea dispozițiilor art. 159 1 C.proc. civ, instanța verifică din oficiu competența, și constată că aceasta este competentă general, material și teritorial să judece pricina de față, în conformitate cu dispozițiile art. 126 alin. 1 din Constituție, art. 1 alin. 1, art. 2 alin 2 și art. 6 alin. 1 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară; art. 4 alin. (4), art. 5 alin (1), din Legea nr. 221/2009, precum și potrivit prevederilor art. 2 pct. 4 C.p.civ.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, învederează instanței că nu formulează cereri de probațiune.
Instanța ia act de poziția exprimată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterii prezentei pricini, pe fond, cu privire la care:
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a acțiunii, privind acordarea de daune morale, ținând seama de Deciziile Curții Constituționale prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. 1 lit. a din Legea 221/2009 precum și de Decizia nr.12 dată în dosar nr.14/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, apreciind că nu există un temei legal pentru acordarea despăgubirilor pretinse.
În baza art. 150 C.pr.civ., instanța găsește pricina lămurită și declară închise dezbaterile.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la instanță sub dosar cu nr. de mai sus, reclamantul S. I., a chemat în judecată în calitate de pârât S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 20.000 euro, daune morale.
În motivarea acțiunii arată că tatăl său, S. M., decedat la data de 09.10.1992, în perioada 13.02.1952 – 24.05.1954 a fost condamnat politic prin Sentința nr. 13/1953 a Tribunalului M. Oradea, fapt dovedit prin înscrisurile anexate în probațiune. Apreciază că pentru suferințele îndurate în timpul condamnării, rezultate din încălcarea drepturilor și libertăților cetățenești pentru persoana victimă a încălcării, se cuvine repararea prejudiciului moral suferit, prin oferirea compensației bănești solicitate.
În drept invocă dispozițiile Legii nr. 221/2009.
Pârâtul S. R., reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, prin DGFP Satu M., prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, solicită respingerea acțiunii formulate ca neîntemeiată și nelegală.
Tribunalul, analizând cererea în pretenții formulată, din perspectiva motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile coroborat cu efectele produse prin Decizia nr. 12/19 septembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite în dosarul nr. 14/2011, prin care s-a admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Colegiul de conducere al Curții de Apel București și Colegiul de conducere ai Curții de Apel G. și s-a stabilit că „urmare a deciziilor Curții Constituționale nr. 1358/2010 și nr. 1360/2010, dispozițiile art. 5 alin. 1 lit. a teza I din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsuri administrative asimilate acestora și-au încetat efectele și nu mai pot constitui temei juridic pentru cauzele nesoluționate definitiv la data publicării deciziilor instanței de contencios constituțional în Monitorul Oficial, reținând și caracterul obligatoriu al acestei decizii în urma publicării în Monitorul oficial nr. 789/07.11.2011, prin prisma dispozițiilor art. 3307 alin. 4 din Codul de procedură civilă, va respinge acțiunea promovată, conform dispozitivului prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea civilă înaintată de reclamantul S. I., dom. în Satu M., ., jud. Satu M., împotriva pârâtului S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, pentru acordarea de despăgubiri în temeiul Legii nr. 221/2009.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 30 mai 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. G. R. L. P.
Red: M.G.R. – 03.06.2013
Tehnored_NM / 05.06.2013
5 ex.
- se comunică câte un ex. cu: -S. I., în Satu M., .
-S. R. prin M.F.P., în București, ., sector 5
-P. de pe lângă Tribunalul Satu M.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1000/2013.... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 817/2013.... → |
|---|
