Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 3379/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3379/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 13-12-2013 în dosarul nr. 4578/83/2013
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3379/D
Ședința publică de la 13 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. G. R.
Grefier: A. M.
Ministerul Public este reprezentat de dl. M. D., în calitate de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta H. E., CNP_D, prin Kofalvi M., cu dom. în Tiream, nr. 491, jud. Satu M., în contradictoriu cu pârâtul S. R. reprezentat deMINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect acordarea de despăgubiri în temeiul Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată, în fond.
Procedura de citare este legal îndeplinită față de părți.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în baza art. 4 alin. 4 din Legea nr. 221/2009.
În baza art. 103 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005, se constată că nu există alte cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect.
Instanța constată că la acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și reține că s-a solicitat de către reclamantă judecarea cauzei în lipsă, în baza art. 242 alin. 2 C.proc.civ.
În considerarea dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., instanța verifică din oficiu competența, și constată că aceasta este competentă general, material și teritorial să judece pricina de față, în conformitate cu dispozițiile art. 126 alin. 1 din Constituție, art. 1 alin. 1, art. 2 alin 2 și art. 6 alin. 1 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară; art. 4 alin. (4), art. 5 alin (1), din Legea nr. 221/2009.
Instanța invocă din oficiu excepția prescripției dreptului la acțiune, având în vedere că reclamanta a promovat cererea în 02.09.2013, ulterior termenului de 3 ani, prev. de art. 5 alin.1 din Legea nr. 221/2009.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, susține excepția prescripției dreptului la acțiune invocată din oficiu de către instanță și pune concluzii de admitere a acesteia.
Instanța față de excepția prescripției dreptului la acțiune, consideră că nu se mai impune estimarea duratei procesului, în condițiile prev. de art. 238 N.Cod proc. civilă, și nici acordarea unui termen pentru cercetarea în fond a cauzei, reținând cauza în pronunțare asupra excepției prescripției dreptului la acțiune.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la instanță sub dosar cu nr. de mai sus, reclamanta H. E. a chemat în judecată în calitate de pârât S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună obligarea pârâtului la plata unor despăgubiri bănești, daune morale rezultate din încălcarea drepturilor și libertăților cetățenești pentru persoana victimă a încălcării, în condițiile art.5 alin.1 lit.a din Legea nr.221/2009, apreciind că se cuvine repararea prejudiciului moral suferit, prin oferirea compensației bănești solicitate.
Pârâtul S. R., reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, până la închiderea cercetării judecătorești, nu a depus întâmpinare în cauză.
Tribunalul, reținând că în speță s-a invocat în condițiile art.248 Cod de procedură civilă, excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune, a procedat la analizarea acestui incident procedural cu prioritate, din perspectiva disp.art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009 cu modificările ulterioare luând în considerare și dispozițiile art. 6 alin 4 din Codul civil 2009, art. 201 din Legea nr.71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil.
Examinând excepția de mai sus din perspectiva dispozițiilor legale invocate instanța reține că potrivit disp.art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009, „orice persoană care a suferit condamnări cu caracter politic… sau care a făcut obiectul unor măsuri administrative cu caracter politic, precum și, după decesul aceste persoane, soțul sau descendenții acesteia până la gradul al II-lea inclusiv pot solicita instanței de judecată, în termen de trei ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, obligarea statului la … acordarea unor despăgubiri.”
Față de data publicării în Monitorul Oficial a legii de mai sus (11.06.2009) și . acesteia în termen de trei zile de la publicare (conform dispozițiilor constituționale), nefiind prevăzută o altă dată de intrare în vigoare în cuprinsul legii sau în cuprinsul altui act normativ de modificare a acesteia, raportat la data înregistrării cererii introductive în instanță din prezenta cauză, instanța găsește întemeiată excepția invocată și în consecință o va admite, respingând cererea astfel promovată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune.
Respinge cererea formulată de reclamanta H. E., CNP_D, prin Kofalvi M., cu dom. în Tiream, nr. 491, jud. Satu M., în contradictoriu cu pârâtul S. R. reprezentat deMINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect acordarea de despăgubiri în temeiul Legii nr. 221/2009.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de a promova calea de atac a apelului, în termen de 30 zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Tribunalul Satu M..
Pronunțată în ședința publică de la 13 Decembrie 2013.
Președinte, M. G. R. | ||
Grefier, A. M. |
Red.M.G.R./16.12.2013
Tehnored_BER /16.12.2013
Ex.5
- ..cu: H. E., S. R. prin MFP București, P. de pe lângă Tribunalul Satu M.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 784/2013. Tribunalul SATU MARE | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 129/2013.... → |
|---|
