Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 129/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 129/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 17-01-2013 în dosarul nr. 10078/83/2011
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 129/D
Ședința publică de la 17 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. H.
Grefier J. S.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu M. reprezentat prin procuror dl. M. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul, B. Ș., cu domiciliul în Carei, Căplenilor, nr. 37, jud. Satu M., în contradictoriu cu pârâtul, S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect acordarea de despăgubiri, în baza Legii 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: cauza se află la al treilea termen de judecată, în fond, procedura de citare este legal îndeplinită față de părți, cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în baza art. 4 alin. 4, din Lg. 221/2009. Partea pârâtă nu a formulat întâmpinare.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită față de părți, cererea fiind scutită de timbraj, după care:
Instanța procedând la verificarea temeiului de drept a acțiunii constată că nu sunt întrunite cerințele prevederilor art.1 și din Lg. 221/2009, astfel că revine asupra probei încuviințate privind efectuarea unei expertize tehnice pentru evaluarea bunurilor confiscate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, învederează instanței că nu invocă chestiuni prejudiciale, excepții, nu formulează cereri de probațiune și nici alte chestiuni prealabile judecării.
Instanța considerând procesul în stare de judecată, declară închisă faza probatorie, acordând cuvântul în fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a acțiunii ținând seama de Deciziile Curții Constituționale prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. 1 lit. a din Legea 221/2009 precum și de Decizia nr.12 în dosarul nr.14/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, apreciind că nu există un temei legal pentru acordarea despăgubirilor pretinse.
Instanța declară închise dezbaterile în temeiul art. 150 Cod proc. civ.
INSTANȚA,
DELIBERÂND:
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la instanță sub dosar cu nr. de mai sus, reclamantul B. Ș., a chemat în judecată în calitate de pârât S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 12.000 Euro, daune morale potrivit art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009 și 12.000 Euro despăgubiri civile.
În motivarea acțiunii arată că împreună cu părinții săi Barnucz S. și Barnucz E. au fost puși pe lista de chiaburi în anii 1950 – 1960, fiindu-le confiscată averea, frații săi în prezent decedați, nu au putut frecventa școala și astfel li s-a adus grave prejudicii morale. Apreciază că pentru suferințele îndurate în această perioadă, rezultate din încălcarea drepturilor și libertăților cetățenești pentru persoana victimă a încălcării, se cuvine repararea prejudiciului moral suferit, prin oferirea compensației bănești solicitate.
În drept invocă dispozițiile Legii nr. 221/2009.
Pârâtul S. R., reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, prin DGFP Satu M., până la închiderea cercetării judecătorești, nu a depus întâmpinare în cauză.
Tribunalul, analizând cererea în pretenții formulată, din perspectiva motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile coroborat cu efectele produse prin Decizia nr. 12/19 septembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite în dosarul nr. 14/2011, prin care s-a admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Colegiul de conducere al Curții de Apel București și Colegiul de conducere ai Curții de Apel G. și s-a stabilit că „urmare a deciziilor Curții Constituționale nr. 1358/2010 și nr. 1360/2010, dispozițiile art. 5 alin. 1 lit. a teza I din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsuri administrative asimilate acestora și-au încetat efectele și nu mai pot constitui temei juridic pentru cauzele nesoluționate definitiv la data publicării deciziilor instanței de contencios constituțional în Monitorul Oficial, reținând și caracterul obligatoriu al acestei decizii în urma publicării în Monitorul oficial nr. 789/07.11.2011, prin prisma dispozițiilor art. 3307 alin. 4 din Codul de procedură civilă, va respinge acțiunea promovată, conform dispozitivului prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea reclamantului B. Ș., domiciliat în Carei, ., județul Satu M., formulată în contradictoriu cu S. R. reprezentat prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect acordarea de despăgubiri în temeiul dispoziției Legii nr. 221/2009.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 17.01.2013.
Președinte,
S. H.
Grefier,
J. S.
Red.S.H./25.01.2013.
Tehnored_VD /25.01.2013.
5 ex. – ..cu: B. Ș., S. R. prin MFP București, P. de pe lângă Tribunalul Satu M.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 3379/2013.... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1670/2013.... → |
|---|
