Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 2899/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2899/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 3920/83/2013
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2899/D
Ședința publică de la 11 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE Z. K.
Grefier M. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civil privind pe reclamanta Z. A. G., prin av. D. J. și cu dom. procedural ales în Satu M., .. 16, jud. Satu M., având ca obiect exequatur (recunoașterea înscrisurilor si hotărârilor străine).
Se constată că judecarea cauzei a avut loc la 6 septembrie 2013, când concluziile părților au fost consemnate prin încheierea din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, amânându-se pronunțarea la data de azi.
INSTANȚA,
DELIBERÂND:
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la instanță sub dosar nr.de mai sus, la data de 19.06.2013, creditoarea Z. A. G. a solicitat, ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună recunoașterea si încuviințarea executării civile a sentinței Judecătoriei Bezirksgericht Amstetten, cu nr.1Pu 27/12s-5 din 29.05.2012 prin care debitorul Z. I. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei Z. A. G. în cuantum de 77 euro lunar, de la 01.12.2012, precum si la plata restanței de 1115 Euro de la 01.09.2011 până la 30 .11.2012; să se dispună înființarea, din oficiu, a popririi asupra veniturilor debitorului-acordarea ajutorului judiciar în forma prevăzută de art.6 alin. a.) si c.) din OUG nr.51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, respectiv plata onorariului de avocat în prezenta cauză.
În motivare creditoarea arată că, așa cum reiese din cuprinsul sentinței civile mai sus menționate, pronunțate de Judecătoria Bezirksgericht Amstetten în data de 29.05.2012, debitorul Z. I. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 77 euro lunar de la 01.12.2012 în favoarea minorei Z. A. G., precum si la plata restanței de 1115 Euro de la 01.09.2011 până la 30.11.2012, hotărârea fiind definitivă.
Având în vedere faptul că debitorul se sustrage de la plata pensiei de întreținere stabilite de instanța din Austria, și nu a achitat nicio sumă din debitul restant, creditoarea a promovat prezenta acțiune în numele minorei și la solicitarea Ministerului Justiției - Direcției D. Internațional si Cooperare Judiciară.
Precizează că potrivit Regulamentului nr.(C.E.)4/2009 al Consiliului din 18.12.2008 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținere, solicită admiterea cererii și încuviințarea executării silite pe teritoriul României a hotărârii austriece.
În drept, invocă Regulamentul (CE) nr.4/2009 al Consiliului din 18.12.2008 art. 20, 48, 56, 57, OUG nr.51/2008 art.781 Cod de procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele .
Instanța a fost sesizată de către autoritatea centrală din România, Ministerul Justiției prin intermediul Baroului Satu M. în vedere recuperării în numele creditoarei reclamantă, pensia de întreținere datorată de debitorul Zele I. în baza sentinței străine nr. 1-Pu27/12s-5 din 29.05.2012 pronunțată de statul austriac în favoarea minorei Z. A. Gabriele,născută la data de 24.11.1996cu domiciliul în Austria precum și la plata restanței de 1155 Euro de la 01.09._-30.11.2012.
Cererea a fost însoțită de anexa I din Regulamentul (CE)nr.4/2009 al Consiliului din 18.decembrie 2008,denumit în continuare Regulament, de hotărârea străină pronunțată de statul austriac care potrivit art. 40 din Regulament întrunește toate condițiile în baza cărora instanța poate să stabilească autenticitatea acesteia, are caracter executoriu în statul de origine precum și de un document suplimentar privind restanța pensiei de întreținere.
În baza art.3 lit.a din Regulament instanța are competența de a hotărî în materia de obligații de întreține, fiind sesizat tribunalul de la domiciliul pârâtului debitor .
Hotărârea străină privind plata pensiei de întreținere stabilită pe seama debitorului a fost pronunțată de un stat membru după . Regulamentului (18.06.2011) care are obligații în baza Protocolului de la Haga din 2007 ,astfel fiind incidente dispozițiile d Cap IV secțiunea I din Regulament ,potrivit art. 17 din Regulament „o hotărâre pronunțată într-un stat membru care are obligații în temeiul Protocolului de la Haga din 2007 este recunoscut într-un alt stat membru fără a fi necesar să se recurgă la nici o procedură și fără a fi posibilă contestarea recunoașterii sale” de asemenea potrivit paragrafului 2 din același articol „o hotărâre pronunțată într-un stat membru care are obligații în temeiul Protocolului de la Haga din 2007 și care e executorie în statul membru respectiv, este executorie în alt stat membru fără a fi necesară încuviințarea executării”, fiind vorba de o hotărâre străină pronunțată de un stat membru a cărei hotărâre este executorie în statul membru respectiv procedura de exequatur este eliminată în baza articolului mai sus invocat, executarea se face conform legii naționale din statul de executare, tribunalul va respinge cerere privind procedura de recunoaștere și de încuviințare a executării în cadrul procedurii de exequatur, va constata că hotărârea străină are caracter executoriu, urmând că executarea să se desfășoare conform normelor de procedură privind executarea astfel cum este reglementată de codul de procedură civilă română și de dispozițiile Legii nr. 188/2000 privind executării judecătorești.
În baza art.81din OUG nr.51/2008 raportat la art.46 din Regulament fiind vorba de minoritate și de executarea unei pensii de întreținere tribunalul va admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutiri de la plata onorariului de avocat în sumă de 450 lei, conform Protocolului din 2008 încheiat între Ministerul Justiției și Uniunea Națională a Barourilor din România.
Față de cele de mai sus tribunalul va admite în parte cererea reclamantei conform dispozitivului prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de creditoarea Z. A. G. prin avocat D. J. desemnat de către Baroul Satu M. cu domiciliul procedural ales în Satu M., ..16 și în consecință:
Constată caracterul executoriu al hotărârii străine pronunțate de Judecătoria Bezirksgericht Amstetten nr.1Pu27/12s-5din 29.05.2012 prin care debitorul Z. lacob a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei Z. A. G. în cuantum de 77 euro/lună de la 01.12.2012, precum și plata restanței de 1155 euro de la 01.09.2011 până la 30.11.2012.
Respinge restul pretențiilor.
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutiri de la plata onorariului de avocat în sumă de 450 lei.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, la Tribunalul Satu M..
Pronunțată în ședința publică din 11.09.2013.
Președinte, Z. K. | ||
Grefier, M. C. |
Red.Z.K./13.10.2013
Tehnored_BER /14.10.2013
3 ex.
– .: Z. A. G.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1816/2013.... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 897/2013.... → |
|---|
