Legea 10/2001. Sentința nr. 3005/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3005/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 27-09-2013 în dosarul nr. 209/83/2012
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3005/D
Ședința publică de la 27 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G. R.
Grefier M. B.
Pe rol se află perimarea cererii de chemare în judecată promovate de reclamantul S. IVANY GEZA cu domiciliul în Ungaria și domiciliul procedural ales la Cabinet Av. Kolozsi Ș. A., cu sediul în Oradea, ..5, jud. Bihor, în contradictoriu cu pârâta P. C. BIXAD cu sediul în Bixad, ., jud. Satu M., având ca obiect Legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă pentru C. Județean Satu M., cj. D. M., în baza delegației nr._/26.09.2013, pe care o depune la dosar, lipsă fiind restul părților.
Se învederează instanței că prezenta cauză a fost suspendată în baza art. 244 pct. 1 C.pr.civ., la data de 10.04.2012, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/266/2008 a Judecătoriei Negrești-Oaș, judecată ce s-a finalizat prin decizia civilă nr. 3029/03.07.2012, dată de la care a rămas în nelucrare până la acest termen de judecată, depășindu-se astfel termenul prevăzut de art. 252 C.pr.civ., cauza fiind repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării; procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, reține că acțiunea este scutită de obligativitatea achitării timbrajului.
Reprezentanta Consiliului Județean Satu M. învederează instanței că prin admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive invocate, instituția pe care o reprezintă nu mai are calitate procesuală pasivă și nu mai este parte în acest proces.
Instanța reține că prin încheierea ședinței publice din 30 martie 2012, s-au admis excepțiile lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâții C. Județean Satu M. și Instituția P. Județului Satu M., prin urmare, nu mai au calitate de parte în acest proces.
Instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Asupra cererii de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată la această instanță sub dosar cu nr.de mai sus, reclamantul S.-IVANY GEZA a chemat în judecată pârâții C. JUDEȚEAN SATU M., INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI SATU M. și P. C. BIXAD solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună: obligarea pârâtelor la emiterea deciziei de soluționare a notificării formulate de reclamant în baza prevederilor Lg.nr.10/2001 privind acordarea de măsuri reparatorii pentru suprafața de 50 ha teren arabil și pădure înscrise în CF nr.57 a loc.T. și CF nr.108 a loc.Bixad; obligarea pârâtelor să înainteze dosarul în care reclamantul a formulat notificare în baza prevederilor Lg.nr.10/2001, către Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților în vederea luării în evidență și demararea procedurilor de acordare efectivă a plăților, sub sancțiunea plății de dobândă legală, calculată de la data la care debitorul este în întârziere asupra echivalentului în bai a obligației; cu cheltuieli de judecată.
P. întâmpinarea formulată, C. JUDEȚEAN SATU M. invocă excepția lipsei calității sale procesuale pasive, iar pe fondul cauzei solicită respingerea plângerii la Lg.nr.10/2001 ca fiind prematură, nefondată, inadmisibilă și nelegală.
P. întâmpinarea formulată, PREFECTUL JUDEȚULUI SATU M. invocă excepția lipsei calității sale procesuale pasive.
Judecata cauzei a fost suspendată în baza art.244 pct.1 Cod proc.civ. până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._, conform încheierii ședinței publice din 10.04.2012.
Referatul grefierului arhivar întocmit la 15.07.2013 constată rămânerea în nelucrare a cauzei de la data de 03.07.2012 – data soluționării irevocabil a litigiului ce a prilejuit suspendarea – prin decizia civilă nr.3029/03.07.2012 a Curții de Apel Oradea.
În consecință, tribunalul, în temeiul disp.art.248-252 Cod proc.civ. constată împlinirea termenului de perimare a cererii, prin lăsarea în nelucrare din culpa părții timp de peste 1 an.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea reclamantului S. IVANY GEZA, cu domiciliul în Ungaria și domiciliul procedural ales la Cabinet Av.Kolozsi Ș. A., cu sediul în Oradea, ..5, jud. Bihor, în contradictoriu cu pârâta P. C. BIXAD cu sediul în Bixad, ., jud.Satu M., având ca obiect Legea 10/2001.
Definitivă.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 27.09.2013.
Președinte, M. G. R. | ||
Grefier, M. B. |
Red.M.G.R./30.09.2013
Tehnored_BER /01.10.2013
Ex.2
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 3036/2013.... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1398/2013.... → |
|---|
