Evacuare. Decizia nr. 366/2015. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Decizia nr. 366/2015 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 1923/83/2015
Cod operator:_
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ 366/.> Ședința publică de la 17 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. M. C.
Judecător E. R.
Grefier V. S.
Pe rol fiind judecarea apelului civil declarat de revizuienții C. N. Ș., domiciliat în Bistrița, ., . Năsăud, și K. M., domiciliată în Satu M., ., ., . M., împotriva Deciziei civile nr. 351 din 14.07.2015 pronunțată de Tribunalul Satu M. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații F. T. și F. M., ambii cu dom. în com. Halmeu, ., jud. Satu M., având ca obiect
evacuare.
La pronunțare nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier privind îndeplinirea procedurii de citare, după care, se învederează instanței că prin serviciul registratură al instanței, la data de 17.09.2015, apelanții au depus note scrise.
Se constată că dezbaterea asupra excepției de netimbrare a avut loc în ședința publică din data de 16.09.2015, amânându-se pronunțarea în cauză la data de azi, când;
TRIBUNALUL,
DELIBERÂND
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 351/14.07.2015, pronunțată de Tribunalul Satu M. în dosar nr._ a fost respins apelul reclamanților C. N. Ș. și K. M. împotriva Sentinței civile nr.1370/09.04.2015, pronunțată de Judecătoria Satu M. în dosar nr._, având ca obiect evacuarea intimaților-pârâți F. T. și F. M. din imobilul în litigiu, reținându-se caracterul nefondat al criticilor formulate de apelanți împotriva hotărârii pronunțate de către instanța de fond
Împotriva acestei decizii apelanții au promovat, la data de 26.08.2015, calea extraordinară de atac a revizuirii, solicitând modificarea în tot a hotărârii pronunțate în apel, fundamentându-și în plan juridic cererea de revizuire pe dispozițiile art. 322 pct. 7 și ale art. 323 pct. 2 Cod procedură civilă(1865), cu solicitarea ca cererea de revizuire să fie soluționată de către Înalta Curte de Casație și Justiție, apreciată de către revizuienții-apelanți ca fiind competentă să judece revizuirea civilă în cauză (aspectele procedurale prealabile vizând competența generală, materială și teritorială a Tribunalului Satu M. de a judeca cererea de revizuire în discuție fiind dezlegate la primul termen de judecată la care părțile au fost legal citate, conform dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, în ședința publică de la termenul de judecată din data de 16.09.2015).
În urmă conceptării dosarului cu ocazia stabilirii primului termen de judecată, cu legala citare a părților de la domiciliile indicate de acestea, la termenul de judecată din data de 16 septembrie 2015 s-a reținut că revizuienților-apelanți le revine obligația legală de a timbra calea de atac promovată, cu suma de 100 lei, întemeiat pe dispozițiile art. 26 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 (aplicabilă speței, raportat la data înregistrării cererii introductive în primă instanță), revizuienții fiind astfel citați cu această mențiune (filele nr. 12-14).
La termenul de judecată din data de 16 septembrie 2015, constatând că revizuienții nu și-au îndeplinit obligația de timbrare a căii de atac declarate, instanța a invocat din oficiu excepția de netimbrare a căii extraordinare de atac astfel promovate.
Analizând incidentul procedural prealabil astfel invocat, din perspectiva circumstanțelor faptice expuse mai sus, precum și a reglementărilor legale în materie, tribunalul găsește întemeiată excepția invocată, din perspectiva disp. art. 33 din OUG nr. 80/2013 și în consecință o va admite, fără cheltuieli de judecată pentru intimați nefiind solicitate, conform dispozitivului prezentei decizii.
Văzând și disp. art. 427 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrată cererea promovată de revizuienții-apelanți C. N. Ș., CNP_, dom. în mun.Bistrița, ., .-Năsăud, și K. M., CNP_, dom. în mun. Satu M., ., ., . M., privind revizuirea Deciziei civile nr.351/14.07.2015, pronunțată de Tribunalul Satu M. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații F. T., CNP_, și F. M., CNP_, ambii cu dom. în com.Halmeu, ., jud.Satu M..
Fără cheltuieli de judecată pentru intimați, nefiind solicitate.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică din data de 17 septembrie 2015.
Președinte, I. M. C. | Judecător, E. R. | |
Grefier, V. S. |
Red.E.R./23.09.2015.
Tehnored_BER /23.09.2015.
6 ex. – .. cu: C. N. Ș., K. M., F. T., F. M.
| ← Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 346/2015.... | Pretenţii. Decizia nr. 474/2015. Tribunalul SATU MARE → |
|---|








