Pensie întreţinere. Decizia nr. 221/2015. Tribunalul SATU MARE

Completul compus din:

PREȘEDINTE Z. K.

Judecător M. G. R.

Grefier E. P.

Pe rol se află judecarea apelului civil declarat de apelantul-pârâtC. D., cu domiciliul procedural ales în Satu M., ..16, parter, jud.Satu M., împotriva Sentinței civile nr.4646/08.12.2014, pronunțată de Judecătoria Satu M., în dosar nr._ , în contradictoriu cu intimata-reclamantăA. L. R., cu domiciliul în Satu M., ..21, ., . M., având ca obiect majorare pensie întreținere.

Se constată că judecarea cauzei în fond, a avut loc în ședința publică din data de 05.05.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, amânându-se pronunțarea în cauză la data de azi, când;

TRIBUNALUL

DELIBERÂND

Asupra apelului civil de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.4646/08.12.2014 pronunțată în dosar cu nr.de mai sus, Judecătoria Satu M. a admis cererea formulată de reclamanta A. L. R. în contradictoriu cu pârâtul C. D. și a dispus majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorului C. C. M. I. (ns.30.01.2004) prin Sentința civilă nr.7143/06.12.2007 a Judecătoriei Satu M., pronunțată în dosarul cu nr._, la nivelul sumei de 225 lei lunar, începând cu data introducerii cererii, 24.07.2014 și până la împlinirea vârstei de 18 ani de către minor sau până la noi dispoziții ale instanței. Nu s-au acordat cheltuieli de judecată.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin sentința civilă nr.7143/2014, pronunțată de Judecătoria Satu M. în dosarul_, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere de 100 lei/lună, în favoarea minorului C. C. M. I., până la împlinirea de către acesta a vârstei de 18 ani.

Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.499 alin.1 și 4 din Codul civil, raportat la art.529 și 531 din același act normativ.

Astfel, părinții sunt obligați în egală măsură să asigure întreținerea copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. Conform dispozițiilor art.531 Cod civ., instanța poate mări sau micșora pensia de întreținere stabilită dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează și nevoia celui ce o primește. În plus, obligația de întreținere a părinților față de copiii minori presupune și obținerea mijloacelor necesare de către părinți în vederea îndeplinirii acestei obligații.

Raportat la nevoile minorului, instanța a constatat că o dată cu creșterea acestuia, nevoile sale sunt, de asemenea, în creștere devenind si mai diversificate.

Instanța a reținut că sunt îndeplinite cerințele stipulate de dispozițiile art.531 Cod civ, în sensul majorării pensiei de întreținere la care pârâtul a fost obligat în favoarea minorului.

Pârâtul a fost citat pentru a furniza lămuriri instanței privind veniturile sale și nu s-a conformat dispozițiilor instanței, de asemenea, nu s-a prezentat la ședința de judecată.

Instanța a reținut că sunt îndeplinite cerințele stipulate de dispozițiile art.531 Cod civ, în sensul majorării pensiei de întreținere la care pârâtul a fost obligat în favoarea minorului, pensia de întreținere urmând a fi stabilită la limita maximă prevăzută de dispozițiile art.529 alin.2 Cod civ., respectiv ¼ din venitul minim brut pe economie, respectiv suma de 225 lei/lună, de la data introducerii acțiunii și anume data de 24.07.2014 și până la majoratul minorului sau până la noi dispoziții ale instanței, conform dispozițiilor art.529, 531, 532 Cod civ. și art.499 alin.3 Cod civ.

Prin urmare, considerând întemeiată acțiunea, instanța a admis cererea reclamantei și a obligat pârâtul la plata pensiei de întreținere susmenționate.

În baza dispozițiilor art.448, alin.1 Cod proc.civ., hotărârea este executorie de drept.

În temeiul art.453 Cod proc.civ., instanța a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către reclamantă.

Împotriva acestei hotărâri, a declarat apel pârâtul C. D., solicitând admiterea apelului și modificarea sentinței atacate, în sensul diminuării pensiei de întreținere stabilită în sarcina sa.

În motivarea căii de atac exercitate apelantul arată că, în calitate de colaborator al ., lucrează ca și taximetrist colaborator la această firmă și, astfel cum rezultă din adeverința de venit depusă în probațiune, pe anul 2014 a avut un venit de 3500 lei, raportat la care ar trebui să se stabilească pensia de întreținere.

Față de cele de mai sus, solicită admiterea apelului și rejudecând cauza să se dispună respingerea cererii intimatei-reclamante.

Analizând apelul declarat prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, tribunalul consideră că este nefondat.

Instanța de fond a majorat pensia de întreținere la care a fost obligat apelantul la 225 lei, reprezentând ¼ din venitul minim brut pe economie, apelantul este nemulțumit de modul în care a fost majorat cuantumul pensiei de întreținere solicitând stabilirea acesteia luând în considerare venitul lui pe anul 2014 de 3500 lei realizat ca taximetrist.

Această împrejurare nu este de natură să micșoreze pensia de întreținere sub salariul minim pe economie, la acest venit minim se raportează în condițiile în care părintele nu ar fi angajat sau nu ar fi realizat venituri; conform art.524 și 525 NCC minorul are dreptul la întreținere cât timp nu se poate întreține din muncă, aflându-se în stare de nevoie, părintele are obligația de a asigura un minimum de condiții pentru creștere și întreținerea copilului.

Față de cele de mai sus, tribunalul va respinge apelul declarat ca nefondat.

Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate de partea interesată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge apelul civil declarat de apelantul-pârât C. D., CNP_, cu domiciliul procedural ales în Satu M., ..16, parter, jud.Satu M., împotriva Sentinței civile nr.4646/08.12.2014, pronunțată de Judecătoria Satu M., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă A. L. R., CNP_, cu domiciliul în Satu M., ..21, ., . M., având ca obiect majorare pensie întreținere.

Fără cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunțată în condițiile art.396 alin.2 Cod proc.civ., prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei, la data de 14.05.2015.

Red.Z.K./29.06.2015

Tehnored_BER /29.06.2015

Ex.4

- ..cu: C. D., A. L. R.

Jud.fond: A.-M. S.