Reintegrare în familie. Sentința nr. 160/2013. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 160/2013 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 23-07-2013 în dosarul nr. 3100/85/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 160
Ședința publică de la 23 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. T.
Grefier M. T.
Cu participarea d-nei procuror M. Măniguțiu din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI SIBIU în contradictoriu cu pârâții ., I. E. - bunica maternă și DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., având ca obiect - reintegrare în familie încetare măsură de plasament și redarea în familie,bunicii materne.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă, cons.jr. M. S., reprezentanta pârâtului . d-na manager L. P. și părintele stareț Z. G., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, prin serviciul registratură al instanței, s-a depus expediată prin fax, de către pârâta D.G.A.S.P.C. Rm. V., cerere de modificare a acțiunii de chemare în judecată.
Instanța arată că în ședința camerei de consiliu de astăzi a fost audiat copilul S. C., declarația acestuia fiind consemnată în procesul verbal atașat la dosarul cauzei și care face parte integrantă din prezenta sentință civilă.
Reprezentanții părților prezente arată că nu au cereri de formulat.
Nefiind alte cereri formulate, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta reclamantei, cons.jr. M. S., arată că având în vedere modificarea cererii de chemare în judecată formulată de către pârâta D.G.A.S.P.C. Rm. V., a dispozițiilor legale în vigoare, pune concluzii pentru admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și modificată și a se dispune înlocuirea măsurii de plasament de la ., cu măsura plasamentului la numitul Z. G. pentru copilul S. C., cu acordarea alocației lunare de plasament. Solicită de asemenea a se dispunea asupra exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești.
Reprezentanta Parchetului, în același sens, pune concluzii pentru admiterea acțiunii așa cum a fost ea formulată și modificată de către pârâta D.G.A.S.P.C. Rm. V., măsura solicitată fiind în interesul superior al copilului, întemeiat pe disp. art.58-62 din Lg.272/2004.
Reprezentanta pârâtului ., d-na manager L. P., în același sens arată că este de acord cu acțiunea formulată și modificată.
Numitul Zeiler G. arată că băiatul se află în grija dumnealui de mai multă vreme deoarece familia naturală nu manifestă interes și nu acordă sprijin în creșterea și educarea acestuia. Copilul are vocație pentru ceea face la mănăstire și pentru ceea ce vrea să urmeze în viață. Solicită admiterii acțiunii așa cum a fost formulată și modificată.
TRIBUNALUL
Prin acțiunea civilă formulată și modificată la data de 01.04.2013 și înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială si Protecția Copilului Sibiu în contradictoriu cu pârâtul Z. G. a solicitat înlocuirea măsurii de plasament de la OPA ., jud. Sibiu cu măsura plasamentului la pârâtul Z. G. pentru minorul S. C. și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești către Președintele Consiliului Județean V. pe toată durata menținerii măsurii de protecție specială.
Reclamanta arată în susținerea acțiunii că aceasta a fost formulată inițial având ca obiect încetarea măsurii de plasament pentru copilul în cauză de la OPA . și redarea copilului în familia bunicii materne, I. E.. Urmare a analizei situației bunicii materne, așa cum rezultă din raportul întocmit aceasta nu se poate ocupa de creșterea și educarea nepotului său, întrucât nu întrunește condițiile morale pentru a primi un copil în îngrijire. Minorul și-a exprimat opinia în sensul că nu dorește să crească în familia bunicii materne ci dorește să fie îngrijit și supravegheat de către părintele Z. G. la Mănăstirea „Lacul F.”, .. Părintele Z. G. a solicitat instituirea unei măsuri de protecție specială pentru minor respectiv plasament întrucât se ocupă de îngrijirea copilului de mai multă vreme, familia naturală a acestuia nu manifestă nici un interes și nu acordă niciun fel de sprijin în creșterea și educarea copilului. Reclamanta precizează că părintele Z. G. deține un spațiu de locuit corespunzător în cadrul mănăstirii, dotat cu cele necesare, de asemenea beneficiază de pensie în cuantum de 581 de lei/lună.
În drept au fost invocate dispozițiile art.58-62 din Legea nr. 272/2004, art.204 din C.pr.civ. și art.106 C.civ.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu a pus concluzii de admitere a acțiunii..
Analizând probatoriul administrat în cauză tribunalul reține următoarele:
Minorul provine dintr-o relație de concubinaj cu paternitatea nestabilită și a intrat în sistemul de protecție la vârsta de 2 ani, urmare a situației de risc în care se afla datorită lipsei ocrotirii părintești. De la data instituționalizării în perioada 2000-2008, minorul a beneficiat de măsura de plasament atât în sistem rezidențial cât și în sistem familial pe raza jud. V.. Din anul 2008 minorul se află în măsura de plasament dispusă prin Sentința civilă nr.665/2007 a Tribunalului V. la .. Mama minorului este decedată din anul 2009 iar potrivit raportului de evaluare întocmit de reclamantă singurele rude ale minorului sunt bunica maternă, străbunica maternă și fratele minorului care se află în plasament la aceasta din urmă iar mătușa maternă locuiește cu bunica maternă. În perioada vacanțelor petrecute la bunica maternă, minorul a dezvoltat o relație de afecțiune față de părintele stareț de la Mănăstirea Lacul F.. Minorul și-a exprimat dorința de a fi crescut și îngrijit de bunica maternă iar ulterior și-a exprimat dorința de a fi crescut și îngrijit de părintele stareț.
Din probele administrate în cauză, raportul de evaluare detaliată și planul individual de protecție, instanța constată că cea mai bună soluție pentru minor este plasarea la părintele Z. G. care are condiții bune de creștere și educare, neexistând soluții pentru reintegrarea în familie.
Atât dispozițiile Legii nr. 272/2004, cât și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului apreciază că pentru un părinte și copilul său faptul de a fi împreună reprezintă un element fundamental al vieții de familie, însă, în unele cazuri, măsura plasamentului, care reprezintă o ingerință în dreptul la viața familială a părinților și copiilor, nu numai că este justificată, dar se și impune cu necesitate pentru ocrotirea intereselor minorilor. În cauza de față plasamentul reprezintă o șansă oferită minorului de a fi educat în valorile creștine de către părintele stareț, drept pentru care instanța consideră cererea reclamantei ca fiind întemeiată, fiind prevăzută de lege (art. 55 lit. a din Legea nr. 272/2004), dar se justifică și prin lipsa de ocrotire părintească în care se află minorul (art. 56 din aceeași lege).
Pentru toate aceste considerente de fapt și de drept și în temeiul dispozițiilor art. 61 din aceeași lege se va admite acțiunea formulată.
Având în vedere și dispozițiile art. 62 din lege tribunalul va stabili că drepturile și obligațiile părintești rămân în sarcina Președintelui Consiliului Județean V. având în vedere că drepturile mamei sunt suspendate, mai puțin cele privind îngrijirea și supravegherea care vor fi exercitate de către asistentul maternal.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată și modificată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Sibiu cu sediul în Sibiu, . jud. Sibiu în contradictoriu cu pârâtul Z. G. dom. în com. Vlădești, ., și în consecință:
Dispune înlocuirea măsurii de plasament de la OPA ., jud. Sibiu cu măsura de plasament la numitul Z. G. cu privire la minorul S. C. ns. la data de 30.04.1998 în Mun. Rm.V., jud. V., CNP_ fiul lui S. E.(decedată) și fără paternitatea stabilită cu acordarea alocației lunare de plasament.
Deleagă exercițiul drepturilor și obligațiilor părintești către Președintele Consiliului Județean V. pe toată durata menținerii măsurii de protecție socială.
Executorie.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,23.07.2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. Ț. M. T.
Red.M.Ț./tehnored.M.T.25.07.13
Ex.7
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
PROCES VERBAL
de audiere minor - încheiat azi 23 iulie 2013
A fost audiat în Camera de Consiliu minorul S. C., care a arătat că este în vacanță în localitatea Vlădești la Mănăstirea”Lacul F.” la părintele stareț. Este elev în clasa a IX-a Dorește și va urma cursurile Seminarului teologic din Râmnicul V..
Împreună cu părintele stareț participă la slujbe, iar ceea ce face la mănăstire, face cu multă tragere de inimă. Ajută la toate activitățile obștești coordonate de către părintele stareț.
În ceea ce privește acțiunea formulată de către reclamantă, arată că bunica maternă este în neputință să-i ofere condiții pentru creștere, condiții pe care le are la mănăstire, oferite de către părintele stare unde dorește să rămână.
PREȘEDINTE,
M. Ț.
| ← Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
