Pensie întreţinere. Decizia nr. 483/2013. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 483/2013 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 12870/306/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 483/2013
Ședința publică de la 03 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. G.
Judecător D. T. L.
Judecător G. C.
Grefier S. E.
Pe rol fiind judecarea recursului civil de minori și familie privind pe recurent M. C. -I. P. R. LEGAL HEISLER M. –I. și pe intimat M. G., având ca obiect pensie întreținere împotriva sentinței civile nr. 9123 din 20.12.2012 pronunțate de Judecătoria Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost depusă la dosar, prin registratura instanței, la data de 20 septembrie 2013, întâmpinare din partea intimatului pârât M. G..
Tribunalul, deliberând, având în vedere că se solicită judecarea cauzei în lipsă instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției tardivității formulării recursului invocată de intimatul pârât, față de împrejurarea că data comunicării hotărârii către recurent este data de 24 ianuarie 2013 astfel cum rezultă din dovada de comunicare de la fila 30 dosar fond, că ultima zi de recurs ar fi fost data de 9 februarie 2013, cum recursul este formulat la data de 5 februarie 2013, instanța constată că recursul a fost formulat în termenul prevăzut de lege, respinge excepția tardivității formulării recursului și rămâne în pronunțare asupra recursului.
TRIBUNALUL
Constată că prin sentința civilă nr. 9123/ 20 decembrie 2012 a Judecătoriei Sibiu a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul M. C.-I. asistat de Heisler M.-I. în contradictoriu cu pârâtul M. G. și în consecință,
S-a dispus majorarea contribuției de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 1212/2005 a Judecătoriei Sibiu în favoarea reclamantului M. C.-I. ns. la 25.01.1995 de la suma de 46 lei lunar la suma de 72 lei lunar, începând cu data de 07.11.2012 și până la majorat sau alte dispoziții legale.
S-a luat act de renunțarea la judecată a reclamantului cu privire la petitele 2 și 3 ale acțiunii.
Pentru a hotărî în acest mod, instanța de fond a reținut următoarele:
P. sentința civilă nr. 1212/2005 a Judecătoriei Sibiu (f.7), pârâtul a fost obligat la plata unei pensii lunare de întreținere în cuantum de 46 lei lunar în favoarea minorului M. C.-I. ns. la 25.01.1995.
S-a avut în vedere venitul realizat de pârât la acel moment de 2.561.320 lei rol.
Potrivit dispozițiilor art. 529 rap. la art. 531 cod civil întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu posibilitățile materiale ale celui ce urmează a o plăti, instanța judecătorească putând mări sau micșora obligația de întreținere sau a hotărî, încetarea ei, după cum se schimbă aceste criterii.
Totodată, în conformitate cu art. 529 alin. 2 Cod civil, când întreținerea este datorată de părinte ea se poate stabili până la o treime din venitul lunar net al debitorului întreținerii, pentru doi copii.
În speță, instanța de fond constată că, în prezent, pârâtul realizează un venit mediu net lunar de 432,6 lei, astfel cum rezultă din adeverința nr. 170/04.12.2012 emisă de . (f.25) și mai are un minor în întreținere conform certificatului de naștere depus la dosar (f.22).
Totodată, au crescut si nevoile privind creșterea, îngrijirea și întreținerea reclamantului, corespunzător vârstei acestuia.
Așa fiind, instanța de fond constată că cererea de majorare a pensiei de întreținere este întemeiată.
Față de aceste considerente, instanța de fond, în temeiul art. 529 rap. la art. 531 Cod civil, va admite cererea urmând să majoreze contribuția de întreținere de la suma de 46 lei lunar la suma de 72 lei lunar în favoarea reclamantului M. C.-I. născut la 25.01.1995, începând cu data de 07.11.2012 și până la majorat sau alte dispoziții legale.
Potrivit art. 246 Cod de procedură civilă, instanța ia lua act de renunțarea la judecată a reclamantului cu privire la petitele 2 și 3 ale acțiunii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul prin care a solicitat desființarea ei, modificarea în totalitate a sentinței atacate,
În motivarea recursului se arată că sentința atacată este neîntemeiată și dată cu aplicarea greșită a legii întrucât la stabilirea cuantumului întreținerii, instanța nu a avut în vedere nevoia reclamantului și nici mijloacele pârâtului (cu excepția salariului net al acestuia) așa cum dispozițiile art.529 alin.(l) Cod civil o cer.
Suma de 72 lei/ lunar stabilită în favoarea reclamantului este infimă și nu acoperă nici măcar cheltuielile efectuate cu naveta spre școală (dovadă fiind copia chitanței abonamentului pentru luna februarie, atașată prezentului recurs) fără a mai considera și alte cheltuieli necesare cu pregătirea școlară și extrașcolară.
La stabilirea întreținerii datorate de către pârât nu s-a avut în vedere nici vârsta nici nevoile reclamantului, iar instanța de fond a calculat suma datorată raportat la valoarea celui mai mic salariu realizat de către pârât în ultimele 6 luni fără a se face o medie reală a acestuia.
Totodată se solicită ca prin decizia ce va fi pronunțată să se indice expres prevederile art.499 alin.(3) Cod civil potrivit cărora „părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani" întrucât mențiunea instanței de fond referitoare la perioada acordării, respectiv .. până la majorai sau alte dispoziții legale " a dedus recurentul, a-i fi neclare pârâtului care încearcă să se sustragă de la plata acestei obligații legale.
În ceea ce privește modalitatea de stabilire a cuantumului contribuției de întreținere, ținând seama de realitățile economice actuale, se impune ca pensia să fie fixată prin aplicarea unui procent asupra venitului net lunar al pârâtului, această modalitate corespunzând cel mai bine atât acestor realități, cât si nevoilor recurentului, suma fiind la rândul ei variabilă, în raport de fluctuațiile ce vor surveni în veniturile nete ale pârâtului. In acest sens. art. 530 alin. 3 din noul Cod civil prevede că pensia de întreținere se poale stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținerea.
În situația în care va fi admis cel de-al doilea petit al recursului declarat, se solicită ca instanța, să fixeze ca termen de plată a contribuției de întreținere ziua următoare celei în care pârâtul încasează drepturile salariale, în considerarea prevederilor art. 533 alin. 1 din noul Cod civil în care se stipulează că pensia de întreținere se plătește în rate periodice, la termenele convenite de părți sau, în lipsa acordului lor, la cele stabilite prin hotărâre judecătorească.
Recursul este întemeiat, în parte, pentru considerentele ce vor urma:
Instanța de fond a stabilit o corectă stare de fapt atunci când a statuat că reclamantul este fiul pârâtului, iar prin sentința civilă nr. 1212/2005 a Judecătoriei Sibiu, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii lunare de întreținere în cuantum de 46 lei lunar în favoarea minorului M. C.-I. ns. la 25.01.1995.
S-a avut în vedere venitul realizat de pârât la acel moment de 2.561.320 lei vechi.
Potrivit dispozițiilor art. 529 rap. la art. 531 Cod civil întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu posibilitățile materiale ale celui ce urmează a o plăti, instanța judecătorească putând mări sau micșora obligația de întreținere sau a hotărî, încetarea ei, după cum se schimbă aceste criterii.
Totodată, în conformitate cu art. 529 alin. 2 Cod civil, când întreținerea este datorată de părinte ea se poate stabili până la o treime din venitul lunar net al debitorului întreținerii, pentru doi copii.
Astfel cum rezultă din dispozițiile art. 530 alin. (3) Cod civil, pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere.
Instanța apreciază că în prezenta cauză stabilirea contribuției de întreținere datorată de intimatul pârât reclamantului recurent poate fi stabilită într-o cotă procentuală din venitul net al celui dintâi, în condițiile normelor legale mai sus arătate.
În modalitatea arătată, motivul de recurs privind fixarea unui termen de plată a contribuției de întreținere pentru ziua următoare celei în care pârâtul încasează drepturile salariale, în considerarea prevederilor art. 533 alin.1 din Noul Cod civil nu va mai fi examinat, deoarece rămâne fără obiect, el fiind formulat doar în considerarea respingerii cererii privind stabilirea pensiei într-o cotă procentuală.
Potrivit art.499 alin.(3) Cod civil părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani, reclamantul fiind în prezent major, însă aflat în continuarea studiilor. Majoratul recurentului a intervenit după pronunțarea sentinței de către instanța de fond, astfel încât se impune modificarea hotărârii în sensul că pensia de întreținere va fi datorată până la terminarea studiilor, dar fără ca acesta să depășească vârsta de 26 de ani.
Cu privire la cota procentuală pe care o datorează pârâtul intimat reclamantului recurent, Tribunalul observă că pentru doi copii aceasta poate fi stabilită până la o treime din venitul net al debitorului întreținerii, respectiv 33%, în condițiile art. 529 alin. (2) din Codul civil.
Intimatul pârât are în întreținere doi copii – reclamantul născut la data de 25.01.1995 și pe minora A. născută la data de 17 noiembrie 1998.
Dată fiind diferența de vârstă între cei doi copii ai intimatului M. G., acesta va datora reclamantului o cotă procentuală de 18% din venitul său net lunar, rămânând la dispoziția celuilalt copil al său o cotă de 15%.
Față de cele mai sus arătate, potrivit dispozițiilor art. 304 indice 1, raportat la dispozițiile art. 312 Cod de procedură civilă, urmează ca hotărârea atacată să fie modificată doar sub aspectul cuantumului pensiei de întreținere datorate de pârâtul - intimat reclamantului – recurent, care urmează a fi stabilit în cotă procentuală de 18%, pensie care va fi datorată până la terminarea studiilor, dar fără ca acesta să depășească vârsta de 26 de ani.
Celelalte dispoziții ale sentinței atacate, referitoare la renunțarea la judecata unor capete de cerere vor fi menținute.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul I. C. I. împotriva sentinței civile nr. 9123/2012 a Judecătoriei Sibiu, pe care o modifică în sensul că obligă pârâtul M. G. să plătească reclamantului o pensie de întreținere majorată, de 18% din venitul net lunar obținut, până la terminarea studiilor de către reclamant dar fără ca acesta să depășească vârsta de 26 ani.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 3.10.2013.
Președinte, C. E. G. | Judecător, D. T. L. | Judecător, G. C. |
Grefier,
S. E.
red.C.E.G.08.10.2013
j.f.F.T.P.
tehn.S.E.11.10.2013
2 ex.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Pensie întreţinere. Decizia nr. 388/2013. Tribunalul SIBIU → |
|---|
