Contestaţie la executare. Decizia nr. 196/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 196/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 196/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 196/2015
Ședința publică de la 05 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. D.
Judecător D. T. L.
Grefier F. O.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe apelanta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. PRIN ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SIBIU și pe intimat DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., intimat A. T., intimat B. E. JUDECĂTORESC C. H. V., având ca obiect contestație la executare, Apel împ. încheierii de suspendare din 09.10.2014 a Jud. Sb.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimatul A. T. av. C. V. în substituirea d-nului av.Târșia D., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Reprezentanta intimatului, av. C. V., depune împuternicire avocațială în substituire și dovada achitării onorariu de avocat în sumă de 600 lei.
La întrebarea instanței, reprezentanta intimatului învederează faptul că nu mai are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în apel.
Reprezentanta intimatului solicită respingerea apelului ca nefondat, menținerea sentinței ca temeinică și legală pentru motivele invocat prin întâmpinare. Concluzionând arată că toate susținerile contestatoarei nu au relevanță în situația juridică dedusă judecății, aceasta neîndeplinindu-și nici în prezent obligațiile trase din hotărârea a cărei executare au solicitat-o, cu nesocotirea prev. art. 622 alin.2 NCPC. Cu cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu sub dosar nr._ 14, contestatoarea Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B. a solicitat în contradictoriu cu intimatul A. T., ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună anularea formelor de executare silită efectuate în cadrul dosarului execuțional nr. 4/2014 de către B. executorului judecătoresc C. H., respectiv a popririi înființată la data de 04.09.2014. Totodată, s-a formulat cerere de suspendare a executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În motivare, se arată că, împotriva formelor de executare silită pornite în cadrul dosarului execuțional menționat anterior, contestatoarea a formulat contestație la executare. Prin aceasta, debitoarea contestă cuantumul cheltuielilor de executare, acesta fiind prea mare, comparativ cu debitul și cu Ordinul Ministrului Justiției nr. 2550/2006.
În probațiune, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 711, 718 alin. 1 Noul Cod de Procedură Civilă, Legea nr. 92/2011, art. 229 Cod procedură fiscală, Ordinul Ministrului Justiției nr. 2550/2006.
Prin încheierea pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosar nr._ 14 s-a respins cererea formulată de contestatoarea Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, privind suspendarea executării silite efectuată în dosarul execuțional nr. 4/2014 de către B. executorului judecătoresc C. H. V.
Pentru a pronunța această încheiere instanța a reținut următoarele:
Împotriva contestatoarei Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B. s-a pornit executare silită, în cadrul dosarului execuțional nr. 4/2014 de către B. executorului judecătoresc C. H., la solicitarea intimatului creditor A. T., în temeiul titlului executoriu-decizia civilă nr. 4283/2013 pronunțată de Curtea de Apel A. I..
Prin hotărârea menționată s-a stabilit în sarcina contestatoarei obligația de plată a sumei de_ lei, cu titlu de despăgubiri, dobânda legală aferentă sumei menționate, calculată începând cu data de 23.04.2013 și până la plata creanței, precum și a sumei de 6455 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva formelor de executare silită efectuate de executorul judecătoresc, respectiv înființarea popririi la data de 04.09.2014, contestatoarea a formulat contestație la executare
Potrivit dispozițiilor art.718 Noul Cod de Procedură Civilă, până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părții interesate și numai pentru motive temeinice, instanța competentă poate suspenda executarea, dacă se face dovada achitării cauțiunii stabilite conform alin. 2 al aceluiași articol.
Instanța a constatat faptul că, în cauză, nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate a cererii de suspendare, neexistând motive temeinice, care justifică acordarea suspendării acesteia. Prin contestația formulată nu se contestă obligația de plată stabilită prin titlul executoriu, ci doar cuantumul cheltuielilor de executare, care nu reprezintă un motiv întemeiat pentru acordarea suspendării executării silite, el urmând a fi analizat în cadrul contestației la executare.
Față de aceste considerente de fapt și de drept, instanța a dispus respingerea cererii, ca fiind neîntemeiată.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel contestatoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu solicitând admiterea apelului formulat si modificarea încheierii de ședința din data de 09.10.2014 pronunțata de Judecătoria Sibiu pentru următoarele motive Prin Decizia nr. 4283/23.04.2013 a Curții de Apel A. I., instanța de judecata a obligat Autoritatea Naționala a Vămilor - Direcția Regionala B. - Direcția Județeană pentru accize si operațiuni vamale Sibiu, la plata către intimatul creditor A. T. a sumei de 31.950 lei, cu titlu de despăgubiri, 2.523,35 lei, reprezentând dobânzii legale pentru suma menționata si 6.455 lei, reprezentând cheltuieli de judecata, la care se mai adaugă suma de 6.968 lei, reprezentând cheltuieli de executare.
Cu toate ca înainte de a pune in executare prin executorul judecătoresc aceasta hotărâre judecătoreasca, intimatul avea obligația de a depune o cerere la organul fiscal, in vederea restituirii sumei, totuși acesta a preferat sa treacă la punerea in executare in mod direct a sentinței, executare efectuata însa cu încălcarea prevederilor legale.
Având in vedere faptul ca exista pericolul iminent ca instituția sa fie executata silit in mod nelegal, sustin ca in mod greșit instanța de judecata respins cererea de suspendare a executării silite începute de B. C. H. V. in dosarul executional nr. 4/2014.
Potrivit dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 92/2011 pentru aprobarea O.U.G, nr. 4/2011 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea A. și pentru executarea obligațiilor de plata ale instituțiilor publice stabilite prin titluri executorii coroborat cu art. 229 cod pr. fiscala si art. 91 Cod procedura civila sunt scutiți de plata cauțiuni pentru solicitarea de suspendarea provizorie a formelor de executare.
Art. 7 din Legea nr. 92/2011 pentru aprobarea OUG nr. 4/20H privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea A.V.A.S. și pentru executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor publice stabilite prin titluri executorii, prevede: ,,Cererile, indiferent de natura lor, formulați de instituțiile șt autoritățile publice în cadrul procedurii de executare silita a creanțelor stabilite prin titluri executorii în sarcina acestora sunt scutite de plata taxelor de timbru, timbru judiciar și a sumelor stabilite cu titlu de cauțiune”.
Art. 229 din codul de procedura fiscală, prevede: ,,Organele fiscale sunt scutite de laxe, tarife, comisioane sau cauțiuni pentru cererile, acțiunile si orice alte masuri pe care le îndeplinesc in vederea administrării creanțelor fiscale, cu excepția celor privind comunicarea actului administrativ fiscal”.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, Tribunalul apreciază ca nefondat apelul formulat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Suspendarea executării silite se poate dispune conform art. 718 alin. 1 NCPC numai pentru motive temeinice fiind necesar să se dovedească introducerea unei contestații la executare, să se dovedească plata cauțiunii și să se justifice motivele temeinice care justifică suspendarea.
Prin contestația înregistrată în dosar nr._ 14 nu se contestă obligația de plată stabilită prin titlul executoriu, ci doar cuantumul cheltuielilor de executare, care nu reprezintă un motiv întemeiat pentru acordarea suspendării executării silite, el urmând a fi analizat în cadrul contestației la executare.
Prin urmare în mod corect instanța a constatat faptul că, în cauză, nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate a cererii de suspendare, neexistând motive temeinice, care justifică acordarea suspendării acesteia.
Față de aceste considerente Tribunalul în baza art. 480 NCPC va respinge apelul ca nefondat.
În baza art. 453 NCPC va obliga apelenta sa plateasca intimatului A. T. suma de 600 lei, cheltuieli de judecata în apel reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de contestatoarea A.J.F.P Sibiu împotriva încheierii din 9.10.2014 pronunțată de Judecatoria Sibiu in dosar nr._ 14, pe care o păstrează.
Obliga apelenta sa plateasca intimatului A. T. suma de 600 lei, cheltuieli de judecata în apel.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 05.03.2015
Președinte Judecător
E. D. D. T. L.
Grefier
F. O.
Red. Tehnored. E.D. 6.04.2015
6 ex.
j.f. M. H.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 184/2015. Tribunalul SIBIU | Pretenţii. Decizia nr. 88/2015. Tribunalul SIBIU → |
|---|
