Contestaţie la executare. Decizia nr. 29/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 29/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 29/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU-SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 29/2015
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. B.
Judecător V. C. D.
Judecător D. D.
Grefier L. A.
Pe rol se află judecarea recursului civil privind pe recurent S.C. G. C. S.R.L., recurent G. C. I. și pe intimat S.C. B. C. S.R.L.-REPREZ. SOC. CIVILĂ AVOCAȚI"N. ȘI ASOCIAȚII, având ca obiect contestație la executare - recurs împotriva sentinței civile nr. 2221/19.03.2012, pronunțată de Judecătoria Sibiu - PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ultima strigare a cauzelor, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării recursului declarat.
Față de excepția invocată instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu la data de 24.02.2011, sub nr._, contestatorii S.C. G. C. S.R.L. și G. C. I. au formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata ., solicitând instanței să dispună suspendarea executării silite în dosarele execuționale nr. 15/2011 și nr. 15/2011 ale B. T. F. L. până la soluționarea irevocabilă a prezentei contestații, anularea tuturor formelor de executare silită pornite împotriva contestatoarei, ca fiind nelegală, și anularea titlului executoriu; de asemenea, s-a solicitat obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr. 3654/09.05.2011 pronunțată de Judecătoria Sibiu, a fost anulată ca netimbrată contestația formulată de contestatoarea S.C. G. C. S.R.L. prin reprezentant legal G. C. I. împotriva intimatei ..
Prin decizia civilă nr. 1238/22.12.2011 pronunțată de Tribunalul Sibiu, a fost admis recursul declarat de contestatorii S.C. G. C. S.R.L. și G. C. I. împotriva sentinței civile nr. 3654/2011 a Judecătoriei Sibiu, sentință care a fost casată și cauza a fost trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cauza a fost reînregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu la data de 13.01.2012 sub dosar nr._ .
Prin sentința civilă nr. 2221/19.03.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr._, a fost respinsă contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. G. C. S.R.L. prin reprezentant legal G. C. I. și G. C. I. în contradictoriu cu intimata ..
Împotriva sentinței civile nr. 2221/19.03.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr._, contestatorii S.C. G. C. S.R.L. și G. C. I. au formulat prezentul recurs în contradictoriu cu intimata . prin care au solicitat admiterea recursului și, pe cale de consecință, să se dispună anularea titlului executoriu BO . nr._/22.07.2010 și a titlului executoriu BO . nr._/22.07.2010, anularea tuturor formelor de executare silită cuprinse și întreprinse în cadrul dosarului de executare nr. 15/2011 și nr. 15/2011 ale B. T. F. L., cu cheltuieli de judecată.
În drept, recurenții au invocat dispozițiile art. 299 și urm., art. 402 și urm. din C. proc. civ., art. 399 și urm. din C. proc. civ.
Cererea de recurs a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 97 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei.
La data de 12.07.2012, intimata . a formulat întâmpinare prin care a invocat, pe cale de excepție, nulitatea parțială a recursului, întrucât nu este semnat de G. C. I., și a solicitat, în principal, suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006, respingerea recursului ca nefondat, obligarea recurentei la plata cheltuielilor de executare, iar, în subsidiar, suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006, disjungerea recursului formulat de G. C. I., respingerea recursului ca nefondat, obligarea recurentei la plata cheltuielilor de executare.
Prin încheierea de ședință din data de 12.07.2012, instanța a suspendat judecarea cauzei conform art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
Din prisma excepției de perimare, prin raportare la dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, iar, potrivit art. 252 alin.1 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că, ultimul act de procedură din cauză a fost efectuat la data de 12.07.2012 (încheierea ședinței publice din data de 12.07.2012– f. 21, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C proc civ., având în vedere că niciuna dintre părți nu a solicitat judecarea în lipsă și, deși legal citate, acestea nu s-au prezentat în instanță.
În ședința publică din data de 22.01.2015, instanța a invocat excepția de perimare, excepție de procedură, absolută și dirimantă.
Modul de calcul al termenului de 1 an instituit de art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă este stabilit atât de articolul amintit cât și de art. 101 alin. 3 din codul de procedură civilă potrivit cu care când termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an.
Prin urmare, în cauză, data de plecare a termenului de 1 an este data de 12.07.2012 (încheierea ședinței publice din data de 12.07.2012 – f. 21) când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ., iar data de împlinire a acestuia este data de 12.07.2013, perioadă de timp în care nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii din vina părților, intervenind astfel, perimarea cauzei de față.
În lumina considerentelor expuse, instanța, în baza art. 248 și urm. Cod proc. civ, va constata perimat recursul declarat de recurenții . și G. C. împotriva sentinței civile nr. 2221/19.03.2012, pronunțată de Judecătoria Sibiu, sentință pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de recurenții . și G. C. împotriva sentinței civile nr. 2221/19.03.2012, pronunțată de Judecătoria Sibiu, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 Ianuarie 2015.
Președinte, M. B. Plecată din instanță - cf. art. 261 alin. 2 C. Semnează Președinte Tribunalul Sibiu C. E. G. | Judecător, C. V. D. | Judecător, D. D. |
Grefier, L. A. |
RED. D.D. 23.02.2015
Tehnored. L.A. 23.02.2015
2 ex/2015
J.F. M. M.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 172/2015. Tribunalul SIBIU | Partaj judiciar. Decizia nr. 295/2015. Tribunalul SIBIU → |
|---|
