Contestaţie la executare. Decizia nr. 302/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 302/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 302/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 302/2015
Ședința publică de la 16 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R. L.
Judecător M. D.
Grefier L. A.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile privind pe apelant C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA - S.A. și pe intimat D. Ș. M., intimat DIRECȚIA R. DE DRUMURI ȘI PODURI B., având ca obiect contestație la executare - apel împotriva sentinței civile nr. 7601/27.10.2014 pronunțate de Judecătoria Sibiu.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință pronunțată la data de 2.04.2015 când instanța a dispus amânarea pronunțării pentru data de azi,
TRIBUNALUL,
Asupra apelului civil de față constată că:
Prin încheierea civilă din 9.XII.2014 pronunțată de Judecătoria Sibiu s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentinței civile nr. 6413/27.10.2014 pronunțată în dosarul nr._ în sensul că se menționează:
„Admite contestația formulată de contestatorul D. Ș. M., domiciliat în T., .. 15, județul Sibiu în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. prin DIRECȚIA R. DE DRMURI ȘI PODURI B., cu sediul în B., .. 13, . și în consecință:
Dispune anularea actelor de executare din dosarul 464/2013 al B. M. D. A..
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 27.10.2014”.
în loc de:
„Admite în parte plângerea contravențională formulată de petentul D. Ș. M., domiciliat în T., .. 15, județul Sibiu în contradictoriu cu intimații C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA – S.A. BUCUREȘTI cu sediul în București, .. 401 A, sector 6 și DIRECȚIA R. DE DRMURI ȘI PODURI B., cu sediul în B., .. 13, ., județul B..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal . nr._/14.12.2010 cu sancțiunea avertismentului.
Înlătură obligația petentului de a achita despăgubirea stabilită de agentul constatator prin procesul verbal . nr._/14.12.2010.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.10.2014”, cum greșit a fost menționat.
Prezenta încheiere face parte integrantă din Sentința civilă nr. 6413/27.10.2014 pronunțată în dosarul nr._ .
Pentru a hotărî astfel instanța de fond constată că în cuprinsul Sentinței civile nr. 6413/27.10.2014 pronunțată în dosarul nr._ s-a menționat în mod greșit în minuta sentinței: „Admite în parte plângerea contravențională formulată de petentul D. Ș. M., domiciliat în T., .. 15, județul Sibiu în contradictoriu cu intimații C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA – S.A. BUCUREȘTI cu sediul în București, .. 401 A, sector 6 și DIRECȚIA R. DE DRMURI ȘI PODURI B., cu sediul în B., .. 13, ., județul B..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal . nr._/14.12.2010 cu sancțiunea avertismentului.
Înlătură obligația petentului de a achita despăgubirea stabilită de agentul constatator prin procesul verbal . nr._/14.12.2010.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.10.2014”.
în loc de:
„Admite contestația formulată de contestatorul D. Ș. M., domiciliat în T., .. 15, județul Sibiu în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. prin DIRECȚIA R. DE DRMURI ȘI PODURI B., cu sediul în B., .. 13, ., județul B. și în consecință:
Dispune anularea actelor de executare din dosarul 464/2013 al B. M. D. A..
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 27.10.2014”, cum era corect.
Instanța apreciază că în cauză este vorba de o eroare materială evidentă, motiv pentru care în temeiul art. 442 N.C.proc.civ., va dispune îndreptarea erorii în sensul că se va menționa în cuprinsul minutei:
„Admite contestația formulată de contestatorul D. Ș. M., domiciliat în T., .. 15, județul Sibiu în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. prin DIRECȚIA R. DE DRMURI ȘI PODURI B., cu sediul în B., .. 13, ., județul B. și în consecință:
Dispune anularea actelor de executare din dosarul 464/2013 al B. M. D. A..
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 27.10.2014”.
în loc de:
„Admite în parte plângerea contravențională formulată de petentul D. Ș. M., domiciliat în T., .. 15, județul Sibiu în contradictoriu cu intimații C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA – S.A. BUCUREȘTI cu sediul în București, .. 401 A, sector 6 și DIRECȚIA R. DE DRMURI ȘI PODURI B., cu sediul în B., .. 13, ., județul B..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal . nr._/14.12.2010 cu sancțiunea avertismentului.
Înlătură obligația petentului de a achita despăgubirea stabilită de agentul constatator prin procesul verbal . nr._/14.12.2010.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.10.2014”, cum greșit a fost menționat.
Împotriva acestei hotărâri C.N.A.D.N.R. a declarat apel în termen, motivat, solicitând admiterea apelului, modificarea încheierii civile din 9.12.2014 în sensul respingerii contestației la executare.
Din motivarea apelului se reține că pe calea contestației la executare nu se pot formula apărări de fond împotriva titlului executoriu ci se poate invoca doar nelegalitatea unor acte de executare, ori interpretarea instanței, se arată în continuare, este eronată.
În drept se invocă dispozițiile art. 466 – 482 Cod procedură civilă.
Apelul este fondat doar pentru următoarele considerente:
Instanța de fond la 27.10.2014 prin sentința civilă nr. 7601/27.10.2014 s-a admis în parte plângerea contravențională formulată de petentul D. Ș. M., în contradictoriu cu intimații C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA – S.A. BUCUREȘTI și DIRECȚIA R. DE DRMURI ȘI PODURI B..
S-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal . nr._/14.12.2010 cu sancțiunea avertismentului.
A fost înlăturată obligația petentului de a achita despăgubirea stabilită de agentul constatator prin procesul verbal . nr._/14.12.2010.
La data de 9.12.2014, aceiași instanță, prin încheierea civilă din 9.12.2014 dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentința civilă nr. 7601/27.10.2014.
Apelanta promovează apel doar împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale, astfel că instanța se va pronunța doar asupra acestei hotărâri.
Față de prevederile art. 442 Cod procedură civilă – hotărârea instanței de fond este una nelegală și în contradicție cu prevederile legale indicate ce reglementează condițiile de admisibilitate a unei cereri de îndreptare a erorii materiale.
Instanța de fond prin hotărârea pronunțată a dispus completarea hotărârii inițiale pronunțate în dos._ și nicidecum îndreptarea erorii materiale.
D. pe aceste considerente apelul este fondat, susținerea apelantei și motivele invocate privind respingerea contestației nu pot fi supuse atenției întrucât apelanta a declarat prezenta cale de atac doar împotriva încheierii civile din 9.12.2014 pronunțate de Judecătoria Sibiu în dos._ .
Pentru considerentele expuse în condițiile art. 480 (2) Cod procedură civilă apelul va fi admis cu consecința schimbării în tot a încheierii atacate în sensul respingerii cererii de îndreptare a erorii materiale.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de CNADNR SA împotriva încheierii din 9.12.2014 a Judecătoriei Sibiu pe care o schimbă în tot în sensul că respinge cererea de îndreptare din oficiu a Sentinței civile nr. 6413/2014 a Judecătoriei Sibiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.04. 2015.
Președinte, D. R. L. | Judecător, M. D. | |
Grefier, L. A. |
Red. M.D.
Tehnored.L.A.
6 ex./30.04.2015
J.F. M. M.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 301/2015. Tribunalul SIBIU | Rectificare carte funciară. Decizia nr. 47/2015. Tribunalul SIBIU → |
|---|
