Contestaţie la executare. Decizia nr. 248/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 248/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 248/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 248/2015
Ședința publică de la 02 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R. L.
Judecător M. D.
Grefier L. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civil privind pe apelant ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANA A FINANȚELOR PUBLICE SIBIU și pe intimat L. C. D., având ca obiect contestație la executare – apel împotriva Sentinței civile nr. 7928/2014 a Judecătoriei Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul L. C. D., personal, lipsă fiind apelanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La întrebarea instanței intimatul arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Intimatul L. C. D. solicită respingerea apelului cu consecința menținerii ca temeinică și legală a sentinței civile atacate. Se arată că titlul executoriu și somația au fost emise la data de 24.04.2014 iar înștiințarea de poprire a fost emisă la data de 23.01.2014, după 4 luni, astfel că titlul executoriu și somația nu puteau fi comunicate înainte sau în același timp cu înștiințarea de poprire.
Solicită respingerea apelului, fără cheltuieli de judecat.
TRIBUNALUL,
Asupra apelului civil de față instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 7928/2014 a Judecătoriei Sibiu s-a admis contestația la executare formulată de contestatorul L. C. D. în contradictoriu cu intimata AJFP Sibiu și s-au anulat formele de executare în dos. ex. nr._ al AJFP Sibiu.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că:
În data de 31.01.2014, contestatorul L. C. D., cu adresa nr._/23.01.2014 i s-a comunicat „o înștiințare de poprire”, efectuată în dosarul de executare nr._ al intimatei.
Din „înștiințarea” comunicată reiese că „titlurile executorii în baza cărora s-a început executarea silită sunt înregistrate sub nr._/18.01.2013 și nr._379379/12.12.2013 și reprezintă „contribuții de asigurări sociale de sănătate datorate de persoane care realizează venituri din activități independente și persoanele care nu realizează venituri”.
Conform art. 149 pct. 5 și 11 din Codul de procedură fiscală „poprirea asupra veniturilor debitorilor persoane fizice și persoane juridice se înființează de către organul de executare printr-o adresă care va fi trimisă prin scrisoare recomandată cu dovada de primire terțului poprit împreună cu o copie certificată de pe titlul executoriu”, iar pct. 11 prevede: „ pentru stingerea creanțelor fiscale, debitorii titulari de conturi bancare pot fi urmăriți prin poprire…., în acest caz odată cu comunicarea somației și a titlului executoriu făcută debitorului potrivit art. 44, o copie certificată de pe acest titlu va fi comunicată băncii….”.
Ori, singurul înscris comunicat contestatorului a fost „înștiințarea popririi”, care este un act de executare silită, fără a i se aduce la cunoștință de existența vreunui debit. Iar, potrivit art. 666 alin. 2 Cod procedură fiscală – prevede sub sancțiunea nulității executării, obligarea comunicării titlului executoriu și a somației.
Împotriva sentinței a declarat în termen apel intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu care a solicitat modificarea sentinței și respingerea contestației la executare.
Apelanta a invocat nelegalitatea sentinței apreciind că în cauză obligațiile restante au fost comunicate electronic de către CNAS respectiv decizia de calcul accesorii nr. 3230/_/5.12.2013.
Odată cu somația s-a emis titlul executoriu nr._/15.01.2014 și ele au fost emise conform legii.
În drept s-au invocat prevederile art. 466 și următoarele. 451, 411 Cod procedură fiscală.
Intimatul L. C. D. prin întâmpinare a solicitat respingerea apelului deoarece nu i s-au comunicat somația și titlul executoriu.
Analizând apelul în limita motivului invocat instanța l-a găsit nefondat pentru următoarele considerente:
Motivul de apel vizând comunicarea deciziilor accesorii și deci îndeplinirea obligațiilor pentru punerea în executare a titlurilor executorii este nefondat.
Din dosarul de executare silită existent la fondul cauzei filele 43-54 instanța de apel constată că nu s-a făcut dovada comunicării titlurilor de creanță decizii de calcul accesorii_ din 31.05.2012 și 23.12.2013 și nici a titlurilor executorii.
Ca atare, nefiind respectate prevederile art. 666 al. 2 Cod procedură civilă coroborat cu art. 149 Cod procedură fiscală în baza art. 480 NCpc se va respinge apelul declarat și se va păstra sentința civilă nr. 7928/2014 a Judecătoriei Sibiu.
Nu se vor acorda cheltuieli de judecată nefiind solicitate în apel de către intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelanta A.J.F.P. SIBIU împotriva Sentinței civile nr. 7928/2014 a Judecătoriei Sibiu pe care o păstrează.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.04.2015.
Președinte, D. R. L. | Judecător, M. D. | |
Grefier, L. A. |
RED. D.R.L.
Tehnored. L.A.
4 ex/06.04.2015
J.F. M. M.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 249/2015. Tribunalul SIBIU | Grăniţuire. Decizia nr. 273/2015. Tribunalul SIBIU → |
|---|
