Contestaţie la executare. Decizia nr. 632/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 632/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 632/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 632/2015
Ședința publică de la 16 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. R.
Judecător V. C. D.
Grefier E. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe apelanta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SIBIU și pe intimatul C. M., având ca obiect contestație la executare, apel împotriva încheierii din 25.06.2015 pronunțată de Judecătoria Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Instanța față de lipsa părților, actele de la dosar și întrucât apelanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, găsește cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin încheierea pronunțată de Judecătoria Sibiu la data de 25.06.2015 în dosarul nr._ 15 al acestei instanțe a fost respinsă cererea de suspendare a executării silite formulate de contestatoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu în contradictoriu cu intimatul C. M..
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut, în esență, că nu sunt motive temeinice pentru a se dispune suspendarea executării silite.
Împotriva încheierii a declarat apel contestatoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu solicitând schimbarea în tot a acestuia în sensul admiterii cererii de suspendare provizorie a executării silite ca fiind legală și temeinică.
În motivarea apelului se arată că biroul executorului judecătoresc a început executarea în dosarul execuțional nr.49/2015 fără ca creditorul să solicite efectuarea plății datoriei, pentru care trebuie parcurse mai multe etape prevăzute de O.M.F.P. nr.2033/2013.
Întrucât prin somația și procesul-verbal atacate se solicită o sumă mult mai mare, care nu are justificare și contravine O.M.J. nr.2550/2006, a formulat apelanta contestație la executare.
În drept apelul a fost motivat pe dispozițiile art. 711, 718 alin.6 Cod procedură civilă, art. 466 și urm. Cod procedură civilă .
Intimatul C. M. nu a depus întâmpinare.
Verificând încheierea atacată se constată că apelul este nefondat.
Astfel, corect a reținut prima instanță că apelanta nu a invocat nici un motiv întemeiat care să justifice admiterea cererii și nici nu a arătat care ar fi prejudiciul pe care l-ar suferi în cazul în care executarea silită ar continua.
Nulitatea actelor de executare decurgând din faptul nerespectării de către executorul judecătoresc a dispozițiilor legale constituie o apărare de fond care urmează a fi verificată cu ocazia soluționării contestației la executare.
Pe de altă parte tribunalul constată că prin somația adresată apelantei acesteia i s-a solicitat ca, în termen de 6 luni de la data primirii stipulat la art.2 din O.G.nr.22/2002, să achite debitul, nefiind îndeplinit vreun alt act de executare.
Pentru considerentele ce preced, în temeiul art. 480 alin.1 Cod procedură civilă apelul urmează a fi respins iar încheierea atacată va fi păstrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B. prin Administrația Județeană a finanțelor Publice Sibiu împotriva încheierii civile din 25.06.2015, pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul_ 15, pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Septembrie 2015.
Președinte, S. R. | Judecător, V. C. D. | |
Grefier, E. G. |
Red.SR/7.10.2015
Tehn.EG/8.10.2015
Ex. 4
Jud.fond. L.A.F.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 193/2015. Tribunalul SIBIU | Anulare act. Decizia nr. 644/2015. Tribunalul SIBIU → |
|---|
