Contestaţie la executare. Decizia nr. 193/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 193/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 193/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 193/2015
Ședința publică de la 17 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. T. L.
Judecător E. D.
Judecător D. S. C.
Grefier S. E.
Pe rol fiind judecarea recursului civil privind pe recurent . pe intimat N. C., intimat . SIBIU, având ca obiect contestație la executare PERIMARE împotriva sentinței civile nr. 5703 din 7.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu.
Cauza se soluționează în completul de mai sus, față de împrejurarea că d-na judecător C. E. G. se află în delegație, completul se întregește cu judecătorul din planificarea de permanență din 17.09.2015, d-na judecător S. D. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. B. R. pentru recurenta . fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Reprezentanta recurentei arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, nefiind alte cereri de formulat și probe de administrat în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta recurentei arată că recursul a stat în nelucrare mai mult de un an de zile împrejurare față de care solicită a se constata că a intervenit perimarea.
TRIBUNALUL,
Constată că cererea de recurs formulată de contestatoarea S.C. EURO P. S.A. împotriva sentinței civile nr. 5703/07.09.2012 pronunțate de Judecătoria Sibiu în dosarul nr._ a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu la data de 19.11.2012.
La termenul de judecată din data de 03.10.2013 s-a dispus suspendarea judecării cauzei conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 C.pr.civ.1865, dat fiind faptul că nici una dintre părți nu s-a prezentat, și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 05.06.2015, în baza art. 252 alin. 1 teza ultimă C.pr.civ.1865, s-a procedat la întocmirea unei dări de seamă asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea – depusă la fila 26 dosar, constatându-se că de la data de 03.10.2013 când s-a dispus suspendarea judecării cauzei, și până în prezent, aceasta a rămas în nelucrare.
Conform art. 248 alin. 1 C.pr.civ.1865 – orice cerere de chemare în judecată, (…), recurs (…), se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an (…).
Se reține astfel că de la data suspendării – 03.10.2013, și până la termenul de azi – 17.09.2015, a trecut peste un an; termen care calculat în conformitate cu dispozițiile art. 101 alin. 3 C.pr.civ.1865, s-a împlinit la data de 03.10.2014 fără ca vreuna dintre părți să efectueze acte procesuale din care să rezulte intenția de a continua judecata.
Atitudinea procesuală fiind imputabilă părților prin pasivitatea manifestată, și constatând că nu există cauze de întrerupere sau suspendare a cursului termenului de perimare prevăzute de art. 249, 250 C.pr.civ.1865, tribunalul va constata perimat recursul formulat de contestatoarea S.C. EURO P. S.A. împotriva sentinței civile nr. 5703/07.09.2012 pronunțate de Judecătoria Sibiu în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE :
Constată perimat recursul formulat de contestatoarea S.C. EURO P. S.A. împotriva sentinței civile nr. 5703/07.09.2012 pronunțate de Judecătoria Sibiu în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 septembrie 2015.
Președinte, D. T. L. | Judecător, E. D. | Judecător, D. S. C. |
Grefier, S. E. |
red./tehn.E.D. 24.09.2015
j.f.N.F.
2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 37/2015. Tribunalul SIBIU | Contestaţie la executare. Decizia nr. 632/2015. Tribunalul SIBIU → |
|---|
