Anulare act. Sentința nr. 1720/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1720/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 1720/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1720/2015
Ședința publică de la 21 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R. L.
Asistenți judiciari: I. I.
C. S.
Grefier A. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei Civile privind pe contestator B. F. și pe intimat C. M. DE CONTESTAȚII B., intimat C. JUDEȚEANĂ DE PENSII SIBIU, având ca obiect anulare act.
Mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință pronunțată la data de 14 septembrie 2015, când instanța a dispus amânarea pronunțării pentru data de azi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin contestația înregistrată sub nr._ la Tribunalul Sibiu, contestatoarea B. F. dom.în Sibiu, . . cu intimații C. Județeană de Pensii Sibiu, C. M. de Contestații B. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună:
-anularea deciziei 336/2013 a Comisiei Medicale de Contestații B.;
-anularea deciziei 396/2012 a Casei Județene de Pensii;
-obligarea Cabinetului de expertiză medicală al Casei Județene de Pensii Sibiu să emită o nouă decizie de încadrare în gr. II de invaliditate;
-obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea contestației, contestatoarea a arătat că a fost încadrată în gradul II de handicap iar în urma revizuirii medicale prin decizia 396/2012 a fost încadrată în gradul III de invaliditate.
Deși a formulat contestație împotriva acesteia i-a fost respinsă cu toate că are afecțiuni grave de sănătate.
În drept s-au invocat prev. art.68-82 Lg.263/2010.
Intimatele C. Județeană de Pensii Sibiu și C. M. de Contestații B. prin întâmpinare au solicitat respingerea contestației deoarece în urma revizuirii medicale a fost trecută din gradul II de invaliditate în gradul III iar încadrarea s-a făcut conf.expertizării medicale.
În drept s-au invocat prev. Lg.263/2010; HG 257/2011; HG 155/2011.
În cauză s-a efectuat expertiză medico-legală la Institutul Național de Expertiză M. și Recuperare a Capacității de Muncă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Contestatoarea B. F. a fost beneficiara unei pensii de invaliditate gradul II acordată prin Decizia_/200 (fila 46 dosar). În urma revizuirii la Cabinetul de Expertiză M. a capacității de muncă din cadrul Casei Județene de Pensii Sibiu a fost trecută din gradul II de invaliditate în gradul III de invaliditate și s-a emis dec. medicală asupra capacității de muncă 4484/1.11.2011 (fila 43 dosar). Prin decizia medicală nr.3961/1.11.2012 s-a menținut același grad de invaliditate III (fila 44 dosar).
Conform art.68 Lg.263/2010 pensia de invaliditate se cuvine persoanelor care și-au pierdut cel puțin jumătate din capacitatea de muncă, contestatoarea beneficiind de aceasta conf.lit.c din cauza unor boli obișnuite care nu au legătură cu munca.
Contestatoarea B. F. fiind nemulțumită de decizia medicală nr.3961/2012 a contestat-o iar prin Dec. medicală asupra capacității de muncă nr.336/2013 a Comisiei Medicale de Contestații B. s-a respins contestația și s-a menținut încadrarea în gr.III de invaliditate.
Conform deciziei 336/2013 contestată de B. F. invaliditatea sa s-a ivit în 18.04.1996 s-a pierdut jumătate din capacitatea de muncă iar comisia a impus ca la revizuirea periodică să prezinte acte medicale de la psihiatrie, ORL, audiogramă și un program recuperator.
În urma expertizei medicale efectuate de INEMCM București (fila 172 dosar) s-a menținut gradul III de invaliditate urmare a stabilirii diagnosticului de modificare durabilă de personalitate disfonic-instabilă cu fruste elemente deteriorativ-degradative.
Ca atare schimbarea gradului de invaliditate față de prev. art.68 Lg.263/2010 s-ar fi impus doar dacă, cauza pierderii capacității de muncă s-ar fi datorat unei boli profesionale, accidente de muncă, neoplaziilor, schizofreniei și acestea ar fi condus la pierderea totală a capacității de muncă pentru gr.I sau pierderea totală a capacității de muncă dar cu păstrarea capacității de autoîngrijire gr.II conf.art. 69.
Ori în speță pierderea capacității de muncă nu este totală și nu subzistă cerințele prev. de art.69 lit.b Lg.263/2010 pentru anularea deciziilor acestea fiind emise cu respectarea dispozițiilor legale, motiv pentru care instanța va respinge ca neîntemeiată contestația formulată de contestatoarea B. F..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de contestatoarea B. F., CNP_ domiciliată în loc.Sibiu, ., . în contradictoriu cu intimatele: C. Județeană de Pensii Sibiu, cu sediul în Sibiu, Calea Dumbrăvii, nr.17, jud.Sibiu și C. M. de Contestații B., cu sediul în loc.B., . Astra, nr.43, ..B..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.09.2015, cu votul consultativ al asistenților judiciari.
Președinte Asistenți judiciari Grefier
D. R. LăpădatIustina IacoboniClaudiu StăniloiuAna B.
Red.D.R.L. 21.09.2015
Tehnored.A.B.22.09.2015
Ex.5
| ← Anulare act. Decizia nr. 644/2015. Tribunalul SIBIU | Pretenţii. Sentința nr. 1919/2015. Tribunalul SIBIU → |
|---|
