Pensie întreţinere. Decizia nr. 209/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 209/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 2069/285/2012
Dosar nr._ pensie întreținere
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 209/2013
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M.
Judecător D. D.
Judecător M. T.
Grefier L. S. Ș.
Pe rol, judecarea recursului declarat de către pârâtul R. V. DOMICILIAT ÎN Bilica, nr.849,CP_,jud. Suceava împotriva sentinței civile nr.3126/06.09.2012 pronunțată de judecătoria Rădăuți în dosarul nr._, intimată fiind reclamanta MARIUȚAC A. M. (la fam. M. V. zis "G.")-Milișăuți, .,nr.57,CP_,jud. Suceava.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 22.01.2013, cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, când din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 24.01.2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Rădăuți la data de 3.04.2012, sub nr._, reclamanta Mariuțac A. l-a chemat în judecată pe pârâtul R. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere majorate în cuantum de 2000 lei în favoarea minorei R. L. G..
În motivarea acțiunii sale, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 3912 din 10.11.2011 a Judecătoriei Rădăuți s-a desfăcut căsătoria dintre ea și pârât, minora i-a fost încredințată ei spre creștere și educare, iar pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere de 160 lei lunar în favoarea minorei, la stabilirea acestei pensii avându-se în vedere venitul minim pe economie, întrucât nu a putut face dovada veniturilor pe care le realizează pârâtul în Italia, însă în prezent este în măsură să probeze cu înscrisuri aceste venituri ale pârâtului, care se situează între 2000 și 3000 EURO lunar, după cum chiar acesta a susținut, motiv pentru care solicită ca pârâtul să fie obligat la plata unei pensii de întreținere majorată în favoarea minorei, în cuantum de 2000 lei.
Pârâtul a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii și obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâtul a arătat că afirmațiile referitor la faptul că el ar lucra în Italia și ar realiza venituri de 2000-3000 EURO sunt simple prezumții, nefiind susținute de înscrisuri, respectiv un contract de muncă de unde să rezulte cu certitudine aceste venituri. A mai arătat pârâtul că la data pronunțării divorțului aceasta a fost de acord ca cuantumul pensiei să fie stabilit în funcție de venitul minim pe economie, iar faptul că într-o anumită perioadă de timp a lucrat în străinătate nu poate modifica cuantumul pensiei de întreținere ce s-a stabilit, fără dovada certă a faptului că veniturile sale actuale au crescut.
În vederea soluționării cauzei, reclamanta a depus la dosar înscrisuri și s-a solicitat efectuarea unor anchete sociale la domiciliile părților.
Instanța a reținut următoarele:
Reclamanta și pârâtul au fost căsătoriți, căsătorie desfăcută prin divorț, părțile convenind și asupra cererilor accesorii, astfel încât s-a stabilit locuința minorei la reclamantă, iar pârâtul urma să plătească o pensie de întreținere de 160 lei, stabilită prin raportare la venitul minim pe economie (sentința civilă 3912/2011 a Judecătoriei Rădăuți).
Prin prezenta acțiune, reclamanta a solicitat majorarea cuantumului pensiei de întreținere la 2000 lei, motivat de faptul că pârâtul lucrează în Italia și realizează venituri lunare între 2000 și 3000 EURO.
Reclamanta a depus în acest sens la dosar înscrisuri privind veniturile realizate de pârât (filele 8,9 dosar), din aceste înscrisuri rezultând că pârâtul datora pentru anul 2011 suma de 1945,20 EURO cu titlu de contribuții către Institutul Național de Asigurări Sociale din Italia.
Pârâtul, prin întâmpinarea formulată, a calificat susținerile reclamantei privind cuantumul veniturilor realizate de el în Italia ca fiind simple prezumții, neexistând o dovadă certă a faptului că veniturile sale ar fi crescut de la data pronunțării sentinței de divorț și până în prezent.
La dosarul cauzei s-a mai depus un înscris eliberat de I.N.P.S. (fila 27), în care se arată că venitul minim fixat pentru anul 2012 este de 14.930 EURO și, după cum rezultă din prospectul recapitulativ al contribuțiilor datorate (fila 29 dosar), pârâtul, pentru anul 2012, trebuie să plătească cu titlu de contribuție, suma de 3187,56 EURO.
Instanța, raportându-se la venitul minim pe care pârâtul, aflat în Italia, îl realizează, după cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, a apreciat că pârâtul realizează un venit net de 11.752,44 EURO anual, respectiv 979,3 EURO lunar.
Având în vedere obligația legală de întreținere pe care pârâtul o are față de copilul său minor, precum și cuantumul veniturilor realizate de pârât în anul 2012, instanța a admis în parte acțiunea, în baza disp. art. 531 alin.1 N.C.C. și a obligat pârâtul să plătească o pensie de întreținere majorată în favoarea minorei R. L.-G., în cuantum de 1100 lei lunar.
Împotriva sentinței civile a declarat recurs pârâtul, criticând-o pentru nelegalitate.
În motivare, a arătat că în mod greșit a fost obligat la plata pensiei de întreținere în cuantum de 1100 lei lunar, având în vedere că din probatoriul administrat în cauză rezultă că veniturile sale realizate în anul 2011 au fost de 6294 euro, ir din 7.10.2012 activitatea firmei sale și-a încetat activitatea.
Verificând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că recursul este fondat, hotărârea fiind dată cu aplicarea greșită a legii, motiv de modificare, prevăzut de art.304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Astfel, potrivit art.529 Cod civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoile celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
Conform adresei administrației financiare din R., tradusă din limba italiană, depusă la dosar, venitul net realizat de recurent în anul 2011 a fost de 6294 euro, adică 524 euro/lună, iar începând cu data de 9.1.2012, societatea înregistrată pe numele recurentului, a fost desființată.
Cum cuantumul pensiei stabilite de prima instanță a fost calculat având ca referință un venit lunar greșit reținut, în baza art.312 Cod procedură civilă, Tribunalul va admite recursul, va modifica sentința și va obliga pârâtul să plătească în favoarea minorei o pensie de întreținere micșorată la 600 lei lunar în loc de 1100 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii până la majorat.
Potrivit art.274 Cod procedură civilă intimata va fi obligată să plătească recurentului suma de 500 lei, cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de către pârâtul R. V. DOMICILIAT ÎN Bilica, nr.849,CP_,jud. Suceava împotriva sentinței civile nr.3126/06.09.2012 pronunțată de judecătoria Rădăuți în dosarul nr._, intimată fiind reclamanta MARIUȚAC A. M. (la fam. M. V. zis "G.")-Milișăuți, .,nr.57,CP_,jud. Suceava.
Modifică sentința civilă în parte și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească în favoarea minorei R. L. G. o pensie de întreținere majorată la 600 lei lunar (în loc de 1100 lei lunar) începând cu 3.04.2012 și până la majorat.
Obligă intimata să plătească recurentului suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Ianuarie 2013
Președinte, C. M. | Judecător, D. D. | Judecător, M. T. |
Grefier, L. S. Ș. |
pt.grefier aflat în CM
semnează prim grefier
T.M
Jud.fond P. D.
Tehnored.L.A.
2 ex./25.03.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
