Pensie întreţinere. Decizia nr. 673/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 673/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 21-08-2014 în dosarul nr. 2776/206/2013
Dosar nr._ - pensie întreținere –
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 673/2014
Ședința publică din data de 21 August 2014
Instanța constituită din:
Președinte: F. L.
Judecător: I. M.
Grefier: A. M. – M.
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de către reclamantul M. R. G., împotriva sentinței civile nr. 340 din data de 26 martie 2014 pronunțată de către Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, intimată fiind pârâta Chercheriță M. C. (fostă M.).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul reclamant, prin reprezentant convențional, avocat Ostaficiuc A., conform împuternicirii avocațiale aflate la fila 9/dosar, lipsind intimata pârâtă.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra apelului formulat.
Reprezentanta apelantului reclamant, având cuvântul, solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat, admiterea acțiunii și stabilirea unei pensii de întreținere care să corespundă veniturilor realizat de acesta, respectiv 860 lei / lună. Nu solicită acordarea cheltuielilor de judecată
Instanța reține cauza spre deliberare și soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra apelului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 340 din data de 26 martie 2014, Judecătoria Câmpulung Moldovenesc a respins acțiunea având ca obiect „pensie de întreținere – reducere pensie de întreținere” introdusă de reclamantul M. R. G. în contradictoriu cu pârâta C. M. C. ( fostă M. ).
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în conformitate cu prevederile art. 499 alin. 1 din Codul civil „tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională”.
În același timp trebuie menționat că în raport de dispozițiile art. 529 alin. 2 din Codul civil „când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la ¼ din venitul său lunar, net pentru un copil, 1/3 pentru doi copii și ½ pentru trei sau mai mulți copii”.
Prin articolul 531 alin. 1 cod civil se statuează că „dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei”.
Trebuie menționat că în conformitate cu prevederile art. 529 alin. 1 din Codul civil „întreținerea este datorată potrivit cu nevoile celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti”.
Așadar, în speță, reclamantul a făcut dovada că starea sănătății sale este precară datorită gradului de incapacitate în care se află, însă, pe de altă parte, trebuie menționat că și nevoile minorelor au crescut în raport de data stabilirii pensiei de întreținere – 11 februarie 2011.
Prin urmare instanța a luat în calcul veniturile pe care le obține reclamantul respectiv 1715 lei lunar, încât suma stabilită inițial se încadrează în acest plafon.
Nu se poate reține că, chiar în situația în care se află reclamantul, veniturile adiacente pensiei de invaliditate ar avea o afectațiune specială și nu ar putea fi incluse în calculul sumei ce urmează a fi avută în vedere la stabilirea pensiei de întreținere, câtă vreme legea se referă la veniturile pe care persoana îndreptățită să plătească pensia le primește, context în care soluția de respingere a acțiunii se impune.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel reclamantul M. R. G. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea cererii sale de apel, se susține că în mod greșit instanța a reținut că realizează un venit lunar în cuantum de 1712 lei, când în realitate venitul încasat de acesta este de 1079 lei, sumă la care trebuie apreciat cuantumul pensiei de întreținere la 1/3 din acest venit, reprezentând suma de 359 lei.
Precizează că suma de 633 lei reprezintă indemnizația însoțitorului de care are nevoie lunar și care poate fi folosită doar în acest scop, neputând fi luată în calcul la veniturile realizate.
Consideră că față de actele medicale depuse la dosarul cauzei se impune admiterea apelului formulat, modificarea sentinței apelate în sensul reducerii cuantumului de întreținere stabilit în sarcina sa pentru cele două minore, ținând cont de venitul realizat, respectiv la venitul de 1079 lei.
Verificând, în limitele cererii de apel, stabilirea situației de fapt și aplicarea legii de către prima instanță, tribunalul reține că acesta este întemeiat.
Dispozițiile art. 529 al. 1 Cod civil prevăd că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar în art. 527 al. 1 Cod civil se arată că poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace, iar când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii, după cum reiese din al. 2 al art. 529.
Din dispozițiile art. 530 Cod civil rezultă că obligația de întreținere se execută în natură, prin asigurarea celor necesare traiului și, după caz, a cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătire profesională. Dacă obligația de întreținere nu se execută de bunăvoie, în natură, instanța de tutelă dispune executarea ei prin plata unei pensii de întreținere, stabilită în bani. Pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere. Dispozițiile art. 529 alin. 2 și 3 rămân aplicabile.
Art. 531 al. 1 Cod civil prevede că dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
În speță, prin sentința civilă nr. 699/11.02.2011 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Suceava, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere lunară pentru minore, în cuantum total de 550 lei lunar, câte 275 lei lunar pentru fiecare minoră.
În actuala reglementare, baza de calcul a obligației de întreținere o reprezintă venitul lunar net al debitorului întreținerii, iar din probatoriul administrat în cauză rezultă că reclamantul-apelant nu este angajat, însă realizează venituri cu caracter stabil, fiind pensionat și beneficiind de o pensie în cuantum de 845 lei lunar, potrivit cupoanelor de pensie atașate la fila 14 dosar de fond, la care se adaugă o indemnizație specială acordată conform prevederilor art. 57 alin. 1 din Legea nr. 448/2006 de 234 lei lunar, venituri totale în sumă de 1079 lei, astfel încât baza de calcul a obligației de întreținere este reprezentată de acest venit și nu poate fi luată în calcul la veniturile realizate suma 633 lei, întrucât aceasta reprezintă indemnizația însoțitorului de care are nevoie lunar și care poate fi folosită doar în acest scop.
Prin urmare, modalitatea de raportare a instanței de fond la veniturile pe care le obține reclamantul, respectiv 1715 lei lunar, încât suma stabilită inițial se încadrează în acest plafon, este eronată.
În acest context, în temeiul art. 480 al. 2 Cod procedură civilă prin raportare la dispozițiile art. 529 al. 2, art. 530 al. 3, art. 531 al. 1 și art. 532 al. 1 Cod civil, tribunalul va admite apelul și va schimba în totalitate hotărârea atacată, în sensul că va admite acțiunea, va reduce cuantumul pensiei de întreținere stabilit prin sentința civilă nr. 699 din 11.02.2011 a Judecătoriei Suceava pronunțată în dosarul nr._ în favoarea minorelor M. I. Alexia, născută la 31.08.2000 și M. S., născută la 22.11.2004, de la suma de câte 275 lei lunar pentru fiecare minoră la suma de câte 180 lei lunar pentru fiecare minoră, începând cu data introducerii acțiunii, 03.12.2013, și până la majoratul acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite apelul declarat de către reclamantul M. R. G., CNP –_, domiciliat în Suceava, ., nr. 20, ., ., împotriva sentinței civile nr. 340 din data de 26 martie 2014 pronunțată de către Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, intimată fiind pârâta Chercheriță M. C. (fostă M.), CNP –_, reprezentată legală a minorelor I. Alexia și S. din Municipiul Câmpulung Moldovenesc, .. 26 A, județul Suceava
Schimbă în totalitate sentința civilă nr. 340 din 26.03.2014 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc în sensul că:
Admite acțiunea.
Reduce cuantumul pensiei de întreținere stabilit prin sentința civilă nr. 699 din 11.02.2011 a Judecătoriei Suceava pronunțată în dosarul nr._ în favoarea minorelor M. I. Alexia, născută la 31.08.2000 și M. S., născută la 22.11.2004, de la suma de câte 275 lei lunar pentru fiecare minoră la suma de câte 180 lei lunar pentru fiecare minoră, începând cu data introducerii acțiunii, 03.12.2013, și până la majoratul acestora.
Ia act că apelantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 august 2014.
Președinte, F. L. | Judecător, I. M. | Grefier, A. M.-M. |
Red. I.M.
18.09.2014
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 923/2014. Tribunalul SUCEAVA | Pensie întreţinere. Decizia nr. 406/2014. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
