Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine. Sentința nr. 42/2015. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 42/2015 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 6593/86/2014
Dosar nr._ exequatur- încuviințare executare silită
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 42
Ședința publică din data de 08 ianuarie 2015
Președinte: S. A.
Grefier: N. A.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect obiect ,,exequatur (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine) - încuviințare executare silită” privind pe reclamanta D. G. C. în contradictoriu cu pârâtul M. I..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus, prin serviciul registratură, răspuns la întâmpinare de către reclamanta D. G. C..
Instanța, declarând dezbaterile închise, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii de față constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 24.09.2014 și înregistrată sub nr._, reclamanta D. G. C. în contradictoriu cu pârâtul M. I. a solicitat încuviințarea cererii de executare silită a sentinței civile nr. 413/10 din 23.09.2010, dispusă în dosarul cu nr. 3/10C, eliberată de Tribunalul pentru Minori din R..
În motivare a arătat că potrivit deciziei de executare silită la sentința civilă nr. 431/10 din 23.09.2010, comunicată la data de 14.10.2010, devenită irevocabilă în data de 14.12.2012, pe care o atașează prezentei, debitorul M. MIHAIILIE a fost obligat la plata sumei de 250 euro/luna in perioada 18.04._09 cu titlu de cheltuieli pentru întretinerea minorei, a sumei de 300 euro/luna dupa data de 18.12.2009 si pana la momentul Ia care se va achita integral debitul, la aceasta adăugându-se dobânda legală pentru toata perioada cât și actualizarea cu rata inflației, cu titlul de cheltuieli pentru întretinerea minorei și a sumei de 3500 euro cu titlul de cheltuieli de judecată.
A precizat că, atât documentul introductiv în baza căreia s-a emis decizia de executare silită a Tribunalului pentru minori din R., cât și acesta din urma a fost comunicat pârâtului/debitorului.
A mai precizat că decizia de executare silită este executorie în tara de origine fiind astfel aplicabile prevederile art.38 si urm. din Regulamentul (CE) nr. 44/2001 al consiliului din 22.12.2000 privind competenta judiciara, recunoașterea si executarea hotărârilor în materie civilă și comercială, coroborat cu art.I indice 2 art. 1(1) din OUG nr. 119/2006, motiv pentru care a solicitat încuviințarea executării silite a deciziei menționate.
Pârâtul M. I. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca inadmisibilă.
A invocat excepția inadmisibilității acțiunii, deoarece sentința Tribunalului pentru Minori din R. nu constituie titlu executoriu în România, aceasta hotărâre judecătoreasca ar fi trebuit în prealabil recunoscută de instanța internă, conform legislației în vigoare, iar textele de lege care sunt invocate in sprijinul cererii de chemare în judecată de către reclamantă în nici un caz nu se referă la obținerea recunoașterii hotărârii străine, iar instanța nu poate califica obiectul cauzei ca fiind recunoaștere înscrisuri și hotărâri străine, având in vedere ceea ce s-a solicitat, respectiv încuviințare executare silită, precum și temeiul în drept invocat de reclamantă.
Pentru aceste motive a solicitat admiterea excepției și respingerea acțiunii.
Examinând actele și lucrările dosarului împreună cu înscrisurile depuse la dosar reiese că prin acțiunea formulată reclamanta a solicitat încuviințarea executării silite a sentinței civile nr. 413/10 din 23.09.2010, dispusă în dosarul cu nr. 3/10C, eliberată de Tribunalul pentru Minori din R.. Prin această hotărâre judecătorească a fost declarată paternitatea naturală a pârâtului M. I.-M. născut în localitatea Vicovu de Sus-România la data de 22.05.1980 față de minora NOEMY MICHELLE D., născută la R. la data de 18.04.2009. Prin aceeași hotărâre judecătorească s-a mai dispus ca minora să fie încredințată mamei spre creștere și educare, pârâtul fiind condamnat să plătească acesteia cheltuielile pentru întreținerea minorei în sumă de 250,00 euro pe lună cu dobânzile și reevaluarea, începând de la nașterea minorei și până la depunerea cererii. Pârâtul a mai fost obligat la plata sumei de 300,00 euro pe lună începând de la data depunerii cererii plus dobânzile și reevaluarea. Cheltuielile de judecată, pe baza principiului pierderii, au fost puse în sarcina pârâtului și plătite forfetar în sumă de 3.500,00 euro din care 1.700,00 euro pentru onorarii(fila 8,9 dosar).
Potrivit art. 27 aliniat 1 și 2 din Regulamentul (CE) nr. 4/2009 cererea de încuviințare a a executării se prezintă instanței judecătorești sau autorității competente din statul membru de executare, competența teritorială fiind determinată de reședința obișnuită a părții împotriva căreia se solicită executarea sau de locul de executare.
Potrivit art. 28 din același act normativ este necesar ca cererea de încuviințare a executării să fie însoțită de următoarele documente: o copie a hotărârii judecătorești care să întrunească toate condițiile necesare în vederea stabilirii autenticității sale; un extras al hotărârii eliberat de țara de origine, iar atunci când este necesar, transmiterea sau traducerea hotărârii în limba oficială a Statului, care să fie realizată de către o persoană autorizată în acest scop.
Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor art. 38 aliniat 1 din (CE) nr. 44/2000, o hotărâre pronunțată într-un stat membru și care este executorie în statul în cauză este pusă în executare într-un alt stat membru atunci când la cererea oricăreia dintre părțile interesate, a fost declarată executorie în statul respectiv.
Potrivit art. 174 din Legea nr. 105/1990 executarea hotărârii străine se încuviințează cu respectarea condițiilor prevăzute de art. 167, cât și a celor ce urmează:
a) hotărîrea este executorie potrivit legii instanței care a pronunțat-o;
b) dreptul de a cere executarea silită nu este prescris potrivit legii române, dispozițiile art. 168 și 169 fiind aplicabile în mod corespunzător și cererii de încuviințare a executării.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar, în contextul cerințelor prevăzute de dispozițiile legale sus arătate, tribunalul constată că în cauză sunt îndeplinite din punct de vedere procedural condițiile de încuviințare a executării silite, cererea de încuviințare a executării silite fiind însoțită și de dovada caracterului executoriu al hotărârii eliberată de instanța care a pronunțat-o potrivit art. 175 din Legea nr. 105/1992. Pe baza Hotărârii definitive de încuviințare a executării silite se emite titlul executoriu în condițiile legii române menționându-se în titlu și hotărârea de încuviințare.
Din verificarea înscrisurilor depuse la dosarul cauzei reiese că sentința civilă nr. 413/10 din 23.09.2010, dispusă în dosarul cu nr. 3/10C, eliberată de Tribunalul pentru Minori din R.. Comunicată la data de 14.-10.2010, devenită irevocabilă la data de 14.12.2012, a fost depusă la dosarul cauzei, atât în original, cât și în traducere în limba română, cu respectarea condițiilor legale susmenționate, aceasta fiind executorie în statul membru de origine potrivit art. 38 și 58 din Regulamentul (CE) nr. 44/2000, astfel după cum rezultă din înscrisul de la fila 12 ds, prin care s-a ordonat executorului judecătoresc căruia îi revine responsabilitatea să pună în executare prezentul titlu reprezentat prin sentința civilă nr. 413/10 din 23.09.2010.
Față de dispozițiile legale susmenționate și situația de fapt ce rezultă din lucrările dosarului, excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârât, prin întâmpinarea formulată, este neîntemeiată, din înscrisurile depuse în susținerea acțiunii și dispozițiile legale incidente în materie reiese că nu se impune recunoașterea hotărârii judecătorești străină, aceasta fiind declarată executorie potrivit înscrisului de la fila 12 dosar.
Prin urmare, față de aceste aspecte, tribunalul, în temeiul dispozițiilor susmenționate, va admite cererea având ca obiect,,exequatur (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine) - încuviințare executare silită” și va încuviința executarea silită a sentinței civile nr. 413/10 din 23.09.2010 dispusă în dosarul nr. 3/10C eliberată de Tribunalul pentru Minori din R., urmând a respinge excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârât ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect obiect ,,exequatur (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine) - încuviințare executare silită” privind pe reclamanta D. G. C. cu domiciliul in R., județul Dambovita, cu domiciliul ales pentru comunicări in ., nr. 3, sector 2, București în contradictoriu cu pârâtul M. I. domiciliat in corn Vicovu de 8 Bivolarie, . nr 167, jud Suceava.
Încuviințează executarea silită a sentinței civile nr. 413/10 din 23.09.2010 dispusă în dosarul nr. 3/10C eliberată de Tribunalul pentru Minori din R..
Respinge excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârât ca nefondată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 08 ianuarie 2015.
Președinte Grefier
S. A. N. A.
Red. SA
Tehnored. NA
Ex. 4/23.01.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Curatelă. Decizia nr. 829/2015. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
