Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 58/2015. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 58/2015 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 7287/314/2012
Dosar nr._ Hotărâre care să țină loc de act autentic
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 58
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 23 IANUARIE 2015
PREȘEDINTE: V. O. D.
JUDECĂTOR: L. A.
JUDECĂTOR: A. I. M.
GREFIER: S. A.- M.
Pe rol, judecarea recursului declarat de către reclamantul A. Ș., împotriva încheierii din data de 14 octombrie 2014 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosar nr._, intimați fiind pârâții S. M. și S. M. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent, asistat de avocat M. N., lipsă fiind pârâții intimați.
Procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Apărătorul reclamantului recurent depune la dosar împuternicire avocațială, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei, timbru judiciar de 0,15 lei, pe care instanța le anulează, recursul fiind legal timbrat, chitanța nr. SC_ din 22 ianuarie 2015 și arată că prin acest înscris reclamantul recurent face dovada că a formulat cerere la OCPI pentru emiterea unui extras corect pentru terenul în litigiu, cererea având termen de soluționare la data de 2 februarie 2015.
Instanța încuviințează proba cu înscrisul depus astăzi în instanța, urmând a aprecia asupra utilității, pertinenței și concludenței acestuia prin coroborare cu ansamblul probator aflat la dosar.
Apărătorul reclamantului recurent arată că nu mai are cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului la dezbateri pe fondul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepția de invocat și probe de administrat în cauză, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri pe fondul cauzei.
Apărătorul reclamantului recurent solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, cu precizarea că obligațiile stabilite de către instanță au fost îndeplinite de către reclamantul recurent, instanța de fond a respins cererea de repunere pe rol a cauzei cu motivarea că acesta a depus la dosar un extras ce privește alte imobile, însă culpa nu aparține reclamantului recurent, ci a funcționarilor OCPI, fără cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra recursului de față, constată:
Instanța, având în vedere că reclamantul A. Ș. nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa prin încheierea de ședință din data de 19 noiembrie 2013, respectiv nu a depus la dosar înscrisurile solicitate (extras CF sau certificat de sarcini pentru terenul în litigiu, extrasul depus de petent privind alte imobile), precum și adresa pârâtei S. M. M. în vederea citării acesteia, subzistând motivul de suspendare a cauzei avut în vedere la termenul din data de 14 ianuarie 2014, a respins cererea de repunere pe rol a cauzei având ca obiect „hotărâre care să țină loc de act autentic” formulată de reclamantul A. Ș., domiciliat în ., în contradictoriu cu pârâții S. M. și S. M. M., ca neîntemeiată și a menținut suspendarea judecății cauzei dispusă prin încheierea din 14.01.2014.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul prin care a arătat următoarele:
Prin încheierea din data de din 14 oct. 2014 s-a respins cererea de repunere pe rol formulată în cauză, fără a se acorda un termen de judecată pentru complinirea probelor cerute de către instanță având în vedere că, din eroare O.C.P.I. Suceava a emis către petent un extras și un plan de situație pentru terenul proprietatea acestuia și nu pentru terenul ce formează obiectul vânzării, teren ce se situează în vecinătate. Culpa pentru acest lucru nu aparține reclamantului ci O.C.P.I
În legătură cu adresa pârâtei S. M., în conformitate cu cele menționate pe procesul-verbal de citare de la dosarul cauzei, a rezultat că aceasta a locuit la adresa indicată dar că și-a schimbat domiciliul, fapt imposibil de cunoscut de către reclamant. În ambele situații cererea de repunere pe rol nu trebuia respinsă, ci acordat un termen pentru complinirea cerințelor, avându-se în vedere că reclamantul nu mai este în culpă pentru neîndeplinirea obligațiilor procesuale.
Pentru aceste considerente, a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și trimiterea dosarului spre rejudecare instanței de fond.
Pârâții, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare.
Examinând recursul, ce se subsumează prevederilor art. 304 pct. 9 din vechiul cod de procedură civilă, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, a considerentelor sentinței și a criticilor invocate, tribunalul îl apreciază ca fiind nefondat, pentru considerentele ce succed:
Prin încheierea de ședință recurată, din data de 14 octombrie 2014, s-a respins cererea de repunere pe rol a cauzei, menținându-se măsura suspendării judecății dispusă prin încheierea de ședință din data de 14 ianuarie 2014, reținând instanța în considerente neîndeplinirea de către reclamant a obligațiilor stabilite în sarcina acestuia la termenul de judecată din data de 19 noiembrie 2013, de a nu fi depus la dosar înscrisurile solicitate – extras CF, certificat de sarcini pentru terenul în litigiu), precum și adresa pârâtei S. M. –M., în vederea citării acesteia.
Potrivit art. 155/1 alin. 1 din vechiul cod de procedură civilă, „Când constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecății, instanța poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligații nu au fost respectate…”.
De asemenea, potrivit alin. 2 al aceluiași articol, „La cererea părții, judecata va fi reluată dacă obligațiile la care se referă alin. (1) au fost îndeplinite și, potrivit legii, aceasta poate continua…”.
Reiese din dispozițiile legale sus-citate concluzia că repunerea pe rol a cauzei se poate dispune numai dacă reclamantul și-a îndeplinit obligațiile trasate de instanță, ceea ce înseamnă că cererea de repunere pe rol trebuie însoțită de dovezile de îndeplinire a respectivelor obligații, ori respectivele dovezi să fie depuse cel mai târziu la momentul judecări cererii de repunere pe rol, neexistând nici un temei procedural pentru amânarea judecății în vederea complinirii acelor lipsuri, cum pretinde reclamantul-recurent, neputându-se practic relua judecata câtă vreme obligațiile nu au fost îndeplinite.
Este de observat că nici în calea de atac reclamantul-recurent nu a prezentat vreo dovadă privind îndeplinirea obligațiilor trasate de instanță.
În ceea ce privește culpa pentru neîndeplinirea obligațiilor, nu interesează în acest cadru procesual având în vedere că nu s-a contestat și încheierea de ședință prin care s-a hotărât măsura suspendării judecării cauzei și s-a reținut astfel incidența în cauză a prevederilor art. 155/1 din vechiul cod de procedură civilă pentru neîndeplinirea culpabilă de către reclamant a obligațiilor mai sus enumerate.
În acest context, prezenta instanță de control judiciar are a analiza doar dacă cererea de repunere pe rol și de reluare a judecății se justifică sau nu, prin simpla verificare a unei împrejurări obiective, aceea ca reclamantul să fi complinit acele lipsuri care au atras suspendarea.
Lipsind o astfel de dovadă, singura soluție care se impune este respingerea recursului ca nefondat, în baza art. 312 alin. 1 din vechiul cod de procedură civilă.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de către reclamantul A. Ș., domiciliat în Moara, jud. Suceava, împotriva încheierii din data de 14 octombrie 2014 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosar nr._, intimați fiind pârâții S. M., domiciliat în Suceava, .. 12, . și în București, .. 13, ., . și S. M. M., domiciliată în Suceava, .. 12, .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 23 ianuarie 2015.
Președinte, Judecător, Judecător,
V. O. D. L. A. A. I. M.
Grefier,
S. A. – M.
Red./Tehnored. V.O.D.
Judecător fond A. C.
2 ex./17.02.2015
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 43/2015. Tribunalul SUCEAVA | Pretenţii. Decizia nr. 59/2015. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
