Legea 10/2001. Sentința nr. 671/2015. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 671/2015 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 8677/86/2014
Dosar nr._ - legea 10/2001 -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
S E C Ț I A C I V I L Ă
SENTINȚA NR. 671
Ședința publică din 24 MARTIE 2015
Președinte: M. C.
Grefier: P. I.
Pe rol judecarea acțiunii având ca obiect legea 10/2001 formulată de reclamantul S. S. domiciliat în com. Șcheia, .. Suceava, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâta C. de aplicare a Legii nr. 10/2001 – din cadrul Primăriei Suceava cu sediul în mun. Suceava, .. 5 A, jud. Suceava.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care, în temeiul art. 131 din Noul Cod de procedură civilă, instanța a procedat la verificarea competenței Tribunalului Suceava în soluționarea pricinii și constată că este competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, teritorial și material.
Având cuvântul, reclamantul precizează că înțelege să renunțe la judecata pricinii, motivat de faptul că ulterior promovării acțiunii a aflat că dispoziția contestată a fost înaintată către A.N.P.R. în vederea acordării de despăgubiri.
Instanța a luat reclamantul declarație scrisă în acest sens, declarație consemnată într-un proces-verbal separat atașat la dosar și acordă cuvântul cu privire la cererea de renunțare la judecată.
Reclamantul solicită a se lua act că renunță la judecata prezentei pricini.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Suceava la data de 19 decembrie 2014, sub nr._, reclamantul S. S., în contradictoriu cu pârâta C. de aplicare a Legii nr. 10/2001 – din cadrul Primăriei Suceava, a formulat contestație împotriva Dispoziției nr. 1460 din 16 aprilie 2007 emisă de primarul municipiului Suceava.
În motivare a arătat că autorul său S. V. a formulat cerere în baza Legii nr. 10/2001 pentru restituirea în natură a terenului situat în cartierul Obcini din municipiul Suceava ce formează obiectul dosarului nr._/17.10.2001.
Prin dispoziția contestată s-a respins notificarea de restituire în natură, motivat de faptul că terenul este ocupat de construcții și investiții de utilitate publică.
A apreciat reclamantul că în mod greșit s-a propus acordarea de despăgubiri, aceasta având posibilitatea de a-i oferi teren în compensare.
A solicitat anularea Dispoziției nr. 1460/16.04.2007 privind acordarea titlurilor de despăgubire.
În drept a invocat dispozițiile art. 26 alin. 3 din Legea nr. 10/2001și Titlul VII din Legea nr. 247.
În dovedire a depus la dosar înscrisuri.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării contestației, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
A mai precizat în întâmpinare că dosarul privindu-l pe reclamant a fost înaintat către Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților cu adresa nr._/23.04.2007.
La termenul de judecată din data de 24 martie 2015, reclamantul prezent în instanță a precizat că înțelege să renunțe la judecata pricinii, motivat de faptul că ulterior promovării acțiunii a aflat că dispoziția contestată a fost înaintată către A.N.P.R. în vederea acordării de despăgubiri.
Examinând actele și lucrările dosarului cu privire la cererea de renunțare la judecată, tribunalul reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 406 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Prin declarația dată în dosar la data de 24 martie 2015 (fila 28) reclamantul și-a manifestat dorința de a renunța la judecarea acțiunii formulată în contradictoriu cu pârâta C. de aplicare a Legii nr. 10/2001 – din cadrul Primăriei Suceava.
În concordanță cu dispozițiile art. 406 Cod de procedură civilă, instanța va da eficiență manifestării de voință a reclamantului și, în consecință, va lua act de renunțarea acestuia la judecată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantului la judecata acțiunii având ca obiect legea 10/2001 formulată de reclamantul S. S. domiciliat în com. Șcheia, .. Suceava, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâta C. de aplicare a Legii nr. 10/2001 – din cadrul Primăriei Suceava cu sediul în mun. Suceava, .. 5 A, jud. Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Suceava.
Pronunțată în ședință publică azi 24 martie 2015.
Președinte, Grefier,
M. C. P. I.
Red. M.C.
Tehnored. I.P./4 ex./26.03.2015
| ← Fond funciar. Decizia nr. 173/2015. Tribunalul SUCEAVA | Pretenţii. Decizia nr. 323/2015. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
