Fond funciar. Decizia nr. 1158/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1158/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 10-06-2014 în dosarul nr. 1158/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._ FOND FUNCIAR
DECIZIA NR. 1158
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 10 IUNIE 2014
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE D. D.
JUDECĂTOR M. T.
JUDECĂTOR C. M.
GREFIER C. D. I.
Pe rol, judecarea recursului declarat de petentul M. A. împotriva sentinței civile nr. 580/18.02.2014 a Judecătoriei Rădăuți (dosar nr._ ), intimate fiind H. P., C. L. P. S. D. DE P. PRIVATA ASUPRA TERENURILOR SIRET și C. J. P. S. D. DE P. PRIVATA ASUPRA TERENURILOR DE PE LÂNGA PREFECTURA SUCEAVA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. Dumitrașchievici D. pentru petentul recurent, lipsă fiind acesta și intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului constată că a fost depusă la dosar întâmpinare de către intimata H. P. (f.10).
Apărătoarea recurentului, întrebată fiind, arată că nu mai are de formulat alte cereri în cauză.
Instanța, constatând recursul în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri.
Apărătoarea petentului recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat (f. 3 dosar), fără cheltuieli de judecată.
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Rădăuți sub nr._ la data de 27 ianuarie 2014, intimata H. P., a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr.531/5.02.2013 a Judecătoriei Rădăuți, pronunțată în dosarul nr._, în sensul de a obliga pe petentul M. A. să achite intimatei H. P. suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cererea a fost întemeiată în drept, pe disp. art.281 C.pr.civ.
În vederea soluționării cererii s-au depus la dosar înscrisuri, respectiv sentința civilă nr. 2071/27.05.2011, încheierea de rectificare eroare materială din 9.09.2011, sentința civilă nr.531/5.02.2013 a Judecătoriei Rădăuți și decizia civilă nr.1962/17.09.2013 a Tribunalului Suceava.
Prin sentința civilă nr. 580/18.02.2014, Judecătoria Rădăuți a admis cererea formulată de intimata H. P., privind și pe petentul M. A. și intimatele C. locala pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Siret și C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, și în consecință. A completat dispozitivul sentinței civile nr.531/5.02.2013 al Judecătoriei Rădăuți, în sensul că a obligat petentul M. A. să achite intimatei H. P. suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
P. a hotărî astfel, Judecătoria Rădăuți a constatat următoarele:
Prin sentința civilă nr.2071/27.05.2011 a Judecătoriei Rădăuți, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea camerei de consiliu din 9.09.2011 a aceleiași instanțe, a fost obligat petentul M. A. să plătească intimatei H. P., suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, această hotărâre judecătorească fiind casată prin decizia Tribunalului Suceava – Secția Civilă nr.1901/22.05.2012 și cauza trimisă spre rejudecare la aceeași instanță.
După rejudecare, prin sentința civilă nr.531/5.02.2013 a Judecătoriei Rădăuți a fost respinsă plângerea, sentință rămasă irevocabilă prin decizia nr.1962/17.09.2013 a Tribunalului Suceava – Secția Civilă, fără însă ca instanța să se pronunțe cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de intimată.
Prin prisma acestor considerente, prima instanță a apreciat că, în cauză, sunt incidente disp. art.2812 C.pr.civ. și, în consecință, a admis cererea.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs petentul M. A., criticând-o pentru nelegalitate.
În motivare, a arătat că în cauza ce formează obiectul dosarului de fond al Judecătoriei Rădăuți, s-a depus, prin încheierea din 09.09.2011, chitanța nr. 25/21.04.2010 – onorariu avocat, cu mult după pronunțarea hotărârii și s-au acordat cheltuieli de judecată în sumă de 300 lei.
După casarea cu trimitere, dosarul a fost reînregistrat și, în rejudecare, nu s-a solicitat cheltuieli de judecată, astfel că, în mod greșit, prima instanță a admis cererea de completare a dispozitivului constituind cheltuieli de judecată din primul ciclu procesual.
Intimată H. P., prin întâmpinarea depusă la dosar, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.
Intimatele C. L. P. S. D. DE P. PRIVATA ASUPRA TERENURILOR SIRET și C. J. P. S. D. DE P. PRIVATA ASUPRA TERENURILOR DE PE LÂNGA PREFECTURA SUCEAVA, deși legal citate, nu au depus la dosar întâmpinare și nici nu au delegat un reprezentant pentru a se înfățișa în instanță pentru a-și preciza poziția față de recursul formulat de petent.
Verificând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că recursul este nefondat.
Prin sentința civilă nr. 2071/27.05.2011 a Judecătoriei Rădăuți a fost respinsă plângerea la Legea 18/1991 formulată de M. A. și obligat petentul să plătească intimatei, prin încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de 09.09.2011, cheltuieli de judecată în sumă de 300 lei.
Recursul declarat de petent a fost admis prin decizia civilă nr. 1091/22.05.2012 a Tribunalului Suceava, casată sentința civilă și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, intimata, prin întâmpinare (f.13) solicitând menținerea soluției, deci, inclusiv a cheltuielilor de judecată.
Ulterior, în rejudecare, prin sentința civilă nr. 531/05.02.2013, Judecătoria Rădăuți a respins plângerea, iar prin decizia civilă nr. 1962/17.09.2013 a tribunalului Suceava, a fost respins recursul declarat de M. A..
În aceste condiții, față de calitatea recurentului de parte căzută în pretenții, în mod corect prima instanță a dispus obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată din primul ciclu procesual.
Nefiind dat motivul de casare invocat în baza disp. art. 312 C.pr.civ., tribunalul va respinge recursul ca nefondat.
P. ACESTE MOTIOVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul M. A. – mun. Rădăuți, ..N., ., ., împotriva sentinței civile nr. 580/18.02.2014 a Judecătoriei Rădăuți (dosar nr._ ), intimate fiind H. P. – Siret, .. 8, jud. Suceava, C. L. P. S. D. DE P. PRIVATA ASUPRA TERENURILOR SIRET și C. J. P. S. D. DE P. PRIVATA ASUPRA TERENURILOR DE PE LÂNGA PREFECTURA SUCEAVA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10.06.2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
D. D. T. M. M. C.
Grefier,
I. C. D.
RED. T.M.
JUD. L. V.
TEHNORED. I.C.D.
2 EX. – 01.07.2014
| ← Fond funciar. Decizia nr. 737/2014. Tribunalul SUCEAVA | Partaj judiciar. Decizia nr. 279/2012. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
