Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 2153/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2153/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 75/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 75/A
Ședința publică din data de 3 februarie2015
PREȘEDINTE: C. P.
JUDECATOR: L. S.
GREFIER: A. D.
S-a luat in examinare apelul formulat de apelanta B. A. DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA împotriva sentinței civile nr.2153/11.02.2014 pronunțată în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata C. N., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței funcționale a Secției I Civile în judecarea prezentului apel și reține cauza spre soluționare pe această excepție.
TRIBUNALUL
În deliberare, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2153/11.02.2014 pronunțată în dosar nr._ Judecatoria Timișoara a admis în parte acțiunea formulata de reclamantul B. A. de Autovehicule din România (B.A.A.R.), împotriva paratului C. N.. A obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 2497,66 lei reprezentând despăgubiri civile a dobânzii legale aferente acestei sume, calculată de la data pronunțării prezentei hotărâri până la data achitării despăgubirilor. A respins în rest acțiunea.A obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 264,89 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta, B. A. DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA cerere înregistrată la Tribunalul T. - Secția a II-a sub nr._ .
Prin încheierea din data de 24.11.2014 Tribunalul T. - Secția a II-a a admis excepția necompetenței funcționale. A declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Secției a I-a Civilă a Tribunalului T., completul C1 /A.
Cauza a fost înregistrată la data de 5 ianuarie 2015 pe rolul Tribunalului T., Secția I Civilă.
Deliberând asupra incidentului procedural - excepția necompetenței funcționale a Secției I Civile în judecarea prezentului apel - se observă că prezentul demers judiciar se derulează între o persoană fizică și un profesionist în accepția noului cod civil (incident în cauză), ce definește această noțiune în art. 3, potrivit căruia „Sunt considerați profesioniști toți cei care exploatează o întreprindere. Constituie exploatarea unei întreprinderi exercitarea sistematică, de către una sau mai multe persoane, a unei activități organizate ce constă în producerea, administrarea ori înstrăinarea de bunuri sau în prestarea de servicii, indiferent dacă are sau nu un scop lucrativ.”).
Conform art. 8 alin. (1) din Legea nr. 71/2011 noțiunea "profesionist" prevăzută la art. 3 din Codul civil include categoriile de comerciant, întreprinzător, operator economic, precum și orice alte persoane autorizate să desfășoare activități economice sau profesionale, astfel cum aceste noțiuni sunt prevăzute de lege, la data intrării în vigoare a noului cod civil.
În speță, reclamanta-apelantă – BAAR este o asociație profesională a societăților de asigurare care practică asigurarea de răspundere civilă auto pe teritoriul României, conform disp. art.1 indice 1 rap. la art. 5 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, iar obiectul cauzei este strâns legat de obiectul de activitate al acestei societăți.
În concluzie, soluționarea unui litigiu în care este implicat un profesionist, cum este reclamanta-apelantă aflat în strânsă legătură cu domeniul său de activitate - asigurările de răspundere civilă auto - prin raportare la normele legale enunțate este dată în competența Secției a doua civilă - specializată în soluționarea cauzelor cu profesioniști.
Se reține și împrejurarea că soluționarea unui litigiu de către o instanță necompetentă material (în accepția de secție necompetentă) atrage sancțiunea nulității absolute a hotărârii astfel pronunțate și dă posibilitatea părților a uza de calea extraordinară de atac a contestației în anulare ( art. 503 alin.1 pct.2 c. pr. civ.).
Pentru aceste considerente, tribunalul va admite excepția necompetenței funcționale invocate din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei către Secția a II –a Civila a Tribunalului T., ce are în componența sa complete specializate în soluționarea cauzelor cu profesioniști, respectiv completului inițial investit.
Conform disp. art. 134 C., suspendă din oficiu judecarea cauzei și înaintează dosarul Curții de Apel Timișoara - Secția I civila, instanța competentă să soluționeze conflictul negativ de competență ivit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Declină competența de soluționare a cauzei, Secției a II-a Civilă a Tribunalului T., completului inițial investit.
Suspendă din oficiu judecarea cauzei.
Sesizează Curtea de Apel Timișoara – Secția I civila, instanța competentă în soluționarea conflictului negativ de competență ivit.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică din data de 3 februarie 2015.
PREȘEDINTE, JUDECATOR,
C. P. L. S.
GREFIER,
A. D.
Red.C.P./tehnored. A.D.
4 ex./2 .
| ← Cereri. Sentința nr. 3499/2015. Tribunalul TIMIŞ | Evacuare. Decizia nr. 201/2015. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
