Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine. Sentința nr. 64/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 64/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 64/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 64/PI/2015
Ședința publică de la 13.01.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. I.
Grefier R. C.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamanta B. N. în contradictoriu cu pârâtul B. R. având ca obiect exequator(recunoasterea înscrisurilor si hotarârilor straine).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat B. E. pentru reclamantă, lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 131 NCPC, instanța constată că este competentă să judece prezenta cauză, din punct de vedere general, material cât și teritorial în conformitate cu dispozițiile art.1098 NCPC.
S-a luat act că reprezentanta reclamantei depune împuternicire avocațială.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantei a solicitat admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 09.07.2014 reclamanta B. N. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul B. R. să fie recunoscute în România efectele deciziei date de Judecătoria Steyr Republica Austria pronunțata la data de 5 decembrie 2011.
În motivare reclamanta a arătat că în fapt a mai promovat o acțiune de recunoaștere însă dat fiind faptul ca nu a intrat în posesia documentelor solicitate de instanță privind pe fostul soț B. R., prin încheierea 2436 din 15 oct.2013 i-a fost anulata cererea de chemare în judecata.
A mai arătat că prin decizia susmenționata s-a dispus desfacerea căsătoriei in baza acordului părților dat fiind faptul ca părțile au fost separate in fapt mai mult de 6 luni, cu mențiunea de a reveni la numele purtat anterior căsătoriei.
În drept și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile prevăzute in art. 2597 și urm. Cod civil.
Legal citat pârâtul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Analizând hotărârea străină tradusă sub semnătură legalizată și depusă la dosar, instanța reține că prin decizia pronunțată în dosarul nr.17 C58/11v-5 de Judecătoria Steyr-Republica Austria s-a dispus desfacerea căsătoriei in baza acordului părților, hotărârea susmenționată fiind definitivă conform legii statului unde a fost pronunțată.
Conform prevederilor art.2567 din Noul Cod Civil”drepturile câștigate în țara străină sunt respectate în România, cu excepția cazului în care sunt contrare ordinii publice în dreptul internațional privat român”.
Art.1094 din Noul Cod de procedură civilă stipulează că ”hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare”.
Potrivit art.1095 din Noul Cod de procedură civilă ”hotărârile referitoare la alte procese decât cele prevăzute la art. 1.094 pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de autoritatea lucrului judecat, dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții:
a) hotărârea este definitivă potrivit legii statului unde a fost pronunțată;
b) instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii statului de sediu, competența să judece procesul fără însă a fi întemeiată exclusiv pe prezența pârâtului ori a unor bunuri ale sale fără legătură directă cu litigiul în statul de sediu al respectivei jurisdicții;
c) există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea.
În speță, se constată că aceste condiții legale sunt îndeplinite cumulativ întrucât hotărârea străină este definitivă, instanța străină a avut competența să judece procesul, iar între România și Austria există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine.
Pentru motivele expuse mai sus instanța va admite acțiunea formulată de reclamanta B. N. în contradictoriu cu pârâtul B. R..
Vor fi recunoscute în România efectele depline ale hotărârii pronunțate în dosarul nr.17 C58/11v-5 de Judecătoria Steyr-Republica Austria prin care s-a dispus desfacerea căsătoriei in baza acordului părților, pentru a beneficia de autoritatea lucrului judecat.
În baza art.453 NCPC, va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta B. N. cu domiciliu ales la av. B. E. în Timișoara, ., ., județul T. în contradictoriu cu pârâtul B. R. domiciliat in Austria, localitatea Steyr, . 4/7 cod.4400.
Recunoaște în România efectele depline ale hotărârii pronunțate în dosarul nr.17 C58/11v-5 de Judecătoria Steyr-Republica Austria prin care s-a dispus desfacerea căsătoriei in baza acordului părților, pentru a beneficia de autoritatea lucrului judecat.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel depus la Tribunalul T. în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 13.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. R. C.
Red.A.I.
Tehn. R.C.
4 ex.- 19.03.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... → |
|---|
