Obligaţie de a face. Decizia nr. 227/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 227/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 227/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 227/2015
Ședința publică din data de 23 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I.-A. D.
Judecător L. D.
Judecător D. J.
Grefier F. L. C.
S-a luat in examinare cererea de revizuire formulată de revizuenta C. M., împotriva deciziei civile nr.925/20.11.2013, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._/325/2011* în contradictoriu cu intimații K. S. si K. E., având ca obiect obligație de a face REVIZUIRE.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, instanța, având în vedere data suspendării judecării prezentei cauze, temeiul de drept al acestei dispoziții, față de faptul ca prezenta cerere a rămas în nelucrare din vina parților mai mult de 1 an, în baza disp. art.137 alin. 1 si art. 248 si urm C.proc.civ, instanța invoca, din oficiu, excepția perimării prezentei cererii si retine cauza spre soluționare pe aceasta excepție.
TRIBUNALUL,
Deliberând, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata la Tribunalul T. la 11.11.2013, în dosarul nr._, revizenta C. M. a formulat cererea de revizuire împotriva deciziei civile nr. 925/20.11.2013, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._/325/2011* în contradictoriu cu intimații K. S. si K. E. .
La termenul de judecată din 23.09.2015, tribunalul a constatat ca în prezenta cauza s-a dispus suspendarea judecații la data de 11.12.2013, conform dispozițiilor art.242 pct.2 C.proc.civ., pentru lipsa părților, iar pana la acest termen, cauza a stat în nelucrare din vina părților.
Cauza a fost repusa pe rol, fixându-se termen de judecata la data de 23.09. 2015, când instanța a invocat, din oficiu, excepția perimării prezentei cererii.
Potrivit dispozițiilor art. 248 cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Conform art. 252 cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Având în vedere ca prezenta cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina parților, față de dispozițiile legale invocate anterior, instanța constata că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea, excepția invocata fiind întemeiata, motiv pentru care, în baza dispozițiilor art.137 alin.1, art.248 si urm. C.proc.civ., o va admite si va constata perimata prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării .
Constată perimata cererea de revizuire formulată de revizuenta C. M., împotriva deciziei civile nr. 925/20.11.2013, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._/325/2011* în contradictoriu cu intimații K. S. si K. E. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 23 Septembrie 2015.
Președinte, I.-A. D. | Judecător, L. D. | Judecător, D. J. |
Grefier, F. L. C. |
Red. D.I..A.
Tehnored. F.C. 30 Septembrie 2015
2ex
| ← Prestaţie tabulară. Decizia nr. 224/2015. Tribunalul TIMIŞ | Rezoluţiune contract. Decizia nr. 874/2015. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
