Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2157/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2157/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 865/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 865/2015
Ședința publică de la 23 Septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte I.-A. D.
Judecător L. D.
Grefier F. L. C.
S-a luat in examinare apelul formulat de apelanta A. S. împotriva sentinței civile nr.2157/15.10.2013, pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații F. C. si B. S., având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinita.
Instanța, având în vedere data suspendării judecării prezentei cauze, temeiul de drept al acestei dispoziții, față de faptul ca prezenta cerere a rămas în nelucrare din vina parților mai mult de 1 an, în baza disp. art. 137 alin. 1 si art. 248 si urm C.proc.civ, instanța invoca, din oficiu, excepția perimării prezentei cererii și rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Deliberând, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata la Tribunalul T. la 20.11.2013, în dosarul nr._, apelanta A. S. a formulat apel împotriva sentinței civile nr.2157/15.10.2013, pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații F. C. si B. S., având ca obiect rezoluțiune contract.
La termenul de judecată din 23.09.2015, tribunalul a constatat ca în prezenta cauza s-a dispus suspendarea judecații la data de 11.12.2013, conform dispozițiilor art. 1551 C.proc.civ., întrucât apelanta nu a indicat valoarea convenției a cărei rezoluțiune o solicită, iar pana la acest termen, cauza a stat în nelucrare din vina părților.
Cauza a fost repusa pe rol, fixându-se termen de judecata la data de 23.09. 2015, când instanța a invocat, din oficiu, excepția perimării prezentei cererii.
Potrivit dispozițiilor art. 248 cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Conform art. 252 cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Având în vedere ca prezenta cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina parților, față de dispozițiile legale invocate anterior, instanța constată că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea, excepția invocata fiind întemeiata, motiv pentru care, în baza dispozițiilor art.137 alin.1, art.248 si urm. C.proc.civ., o va admite si va constata perimata prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de perimare invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de apel formulată de apelanții A. S. și A. T., ambii cu domiciliul în comuna Costeiu, ., jud. T., împotriva sentinței civile nr. 2157/15.10.2013 pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații F. C., cu domiciliul în com. Coșteiu, ., jud. T., și B. S., cu domiciliul în Lugoj, ., ., jud. T..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 23 Septembrie 2015.
Președinte, Judecător,
I. A. D. L. D.
Pentru Grefier
F. L. C.
Aflată în C.O. semnează
Grefier Secția I Civilă
R. C.
Red. D.I.A./09.10.2015
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2522/2015.... | Pretenţii. Decizia nr. 231/2015. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
