Pretenţii. Sentința nr. 7979/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7979/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 74/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 74/A
Ședința publică din data de 3 februarie2015
PREȘEDINTE: C. P.
JUDECATOR: L. S.
GREFIER: A. D.
S-a luat in examinare apelul formulat de apelanta C. C. SA, București Sucursala Regionala CF Timișoara împotriva sentinței civile nr.7979/27.05.2014 pronunțata de Judecătoria Timișoara în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații Ministerul Finanțelor Publice T., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru intimata consilier juridic Socolovici A., lipsa fiind celelalte parti.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței funcționale a Secției I Civile în judecarea prezentului apel.
Reprezentanta reclamantei lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
TRIBUNALUL
În deliberare asupra prezentului apel, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 7979/27.05.2014 pronunțată în dosar nr._ Judecătoria Timișoara a respins acțiunea civila formulata de reclamanta C. "C." SA București prin Sucursala Centrul Regional de Exploatare Întreținere si Reparații de Cai Ferate Timișoara în contradictoriu cu paratul Ministerul Finanțelor Publice - ANAF-Directia Regionala a Finanțelor Publice Timișoara, având ca obiect pretenții.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta CNCFR SA, cerere înregistrată la Tribunalul T. - Secția a II-a sub nr._ .
Prin decizia civila nr. 612/A/24.11.2014 Tribunalul T. Secția a II-a a admis excepția necompetenței funcționale a secției II civile, și declinat competența în favoarea secției I civilă și a transpus dosarul pe rolul completului C1A.
Cauza a fost înregistrată la data de 5 ianuarie 2015 pe rolul Tribunalului T. - Secția I Civilă.
Deliberând asupra incidentului procedural - excepția necompetenței funcționale a Secției I Civile în judecarea prezentului apel - se observă că prezentul demers judiciar se derulează între o autoritate administrativ centrală și un profesionist în accepția noului cod civil (incident în cauză), ce definește această noțiune în art. 3, potrivit căruia „Sunt considerați profesioniștitoți cei care exploatează o întreprindere. Constituie exploatarea unei întreprinderi exercitarea sistematică, de către una sau mai multe persoane, a unei activități organizate ce constă în producerea, administrarea ori înstrăinarea de bunuri sau în prestarea de servicii, indiferent dacă are sau nu un scop lucrativ.”).
Conform art. 8 alin. (1) din Legea nr. 71/2011 noțiunea "profesionist" prevăzută la art. 3 din Codul civil include categoriile de comerciant, întreprinzător, operator economic, precum și orice alte persoane autorizate să desfășoare activități economice sau profesionale, astfel cum aceste noțiuni sunt prevăzute de lege, la data intrării în vigoare a noului cod civil.
În speță, reclamanta-apelantă – societate comercială a solicitat obligarea pârâtului-intimat la plata unor daune și evacuarea din imobilul - proprietatea reclamantei.
Or, soluționarea unui litigiu în care este implicat un profesionist, cum este apelanta, aflat în strânsă legătură cu domeniul său de activitate prin raportare la normele legale enunțate este dată în competența Secției a doua civilă - specializată în soluționarea cauzelor cu profesioniști.
Se reține și împrejurarea că soluționarea unui litigiu de către o instanță necompetentă material (în accepția de secție necompetentă) atrage sancțiunea nulității absolute a hotărârii astfel pronunțate și dă posibilitatea părților a uza de calea extraordinară de atac a contestației în anulare ( art. 503 alin.1 pct.2 c. pr. civ.).
Pentru aceste considerente, tribunalul va admite excepția necompetenței funcționale invocate din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei către Secția a II –a Civila a Tribunalului T., ce are în componența sa complete specializate în soluționarea cauzelor cu profesioniști, respectiv completului inițial investit.
Conform disp. art. 134 C., suspendă din oficiu judecarea cauzei și înaintează dosarul Curții de Apel Timișoara - Secția I civila, instanța competentă să soluționeze conflictul negativ de competență ivit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Declină competența de soluționare a cauzei, Secției a II-a Civilă a Tribunalului T., completului inițial investit.
Suspendă din oficiu judecarea cauzei.
Sesizează Curtea de Apel Timișoara – Secția I civila, instanța competentă în soluționarea conflictului negativ de competență ivit.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică din data de 3 februarie 2015.
PREȘEDINTE, JUDECATOR,
C. P. L. S.
GREFIER,
A. D.
Red.C.P./tehnored. A.D.
4 ex./2 .
| ← Fond funciar. Decizia nr. 252/2015. Tribunalul TIMIŞ | Rectificare carte funciară. Hotărâre din 25-02-2015,... → |
|---|
