Rectificare carte funciară. Decizia nr. 611/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 611/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 611/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 611/A
Ședința publică din 11.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. A.
JUDECĂTOR: C. B.
GREFIER: A. T.
S-a luat în examinare apelul civil formulat de apelantul S. R. prin . sentinței civile nr. 4826/23.02.2012 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații F. T.-I., F. L.-L., C. A., M. (fostă C.) C.-M., C. S., C. C.-A.-C., C. C. P., având ca obiect rectificare carte funciară.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că, prin Serviciul Registratură, în data de 31.03.2015, a fost depusă de către intimații F. T.-I. și F. L.-L. o cerere de repunere pe rol a cauzei.
Instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării căii de atac pendinte, invocată și de către intimații F. prin cererea de repunere pe rol, și a rămas în pronunțare asupra incidentului procedural.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată că:
Din cuprinsul actelor dosarului, rezultă că apelul civil declanșat de către apelantul S. R. prin . sentinței civile nr. 4826/23.02.2012 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații F. T.-I., F. L.-L., C. A., M. (fostă C.) C.-M., C. S., C. C.-A.-C., C. C. P., a fost suspendat la data de 29.05.2014, în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., iar de la această dată și până la data de 11.06.2015 a stat în nelucrare din vina părților.
Potrivit disp. art. 248 C.P.C., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Conform art. 252 C.P.C., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Față de dispozițiile legale citate, instanța urmează ca, în baza art. 137 C. pr. civ., rap. la art. 252-253 c. pr. civ., să dea eficiență maximă incidentului procedural și să constate perimat apelul pendent, fără a mai proceda la cercetarea în fond a motivelor invocate în susținerea sa.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat apelul declanșat de către apelantul S. R. prin . sentinței civile nr. 4826/23.02.2012 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații F. T.-I., F. L.-L., C. A., M. (fostă C.) C.-M., C. S., C. C.-A.-C., C. C. P..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.06.2015.
Președinte, Judecător, A. A. C. B.
Grefier,
A. T.
Red. A.A.
Tehnored. A.T.
Ex. 2/24.06.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1058/2015. Tribunalul TIMIŞ | Acţiune în constatare. Hotărâre din 20-10-2015, Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
