Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Decizia nr. 238/2016. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 238/2016 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 29-02-2016 în dosarul nr. 238/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBTIM:2016:014._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia Civilă Nr. 238
Ședința publică din 29.02.2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. B.
Judecător L. Ș.
Grefier M. B.
Pe rol judecarea apelului formulat de apelanta C. S. –M. împotriva Sentinței Civile nr. 2995/05.03.2015 pronunțată de Judecătoria Timișoara în Dosar nr._ în contradictoriu cu intimata S. V., obiectul cauzei în prima instanță fiind contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima strigare cât și la a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că s-a cerut judecarea cauzei în lipsă și invocă din oficiu excepția netimbrării apelului.
INSTANȚA
La data de 30.09.2015 s-a inregistrat pe rolul Tribunalului Timis apelul declarat împotriva Sentinței civile nr. 2995/2015 a Judecatoriei Timisoara sentință prin care s-a respins contestația la executare privind acte de executare silită intocmite în Dosarul execuțional nr. 198/Ex/2014 al B. C. I. în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de închiriere nr._/21.05.2014.
Față de prevederile art. 248 Noul Cod de Procedură Civilă instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției de netimbrare invocată din oficiu reținând următoarele:
Cererea introductivă de instanță este o cerere în materia executării silite evaluabilă în bani pentru care taxa de timbru datorata legal este in sumă de 318 lei conform art.10 al.2 din OUG 80/2013.
Pentru exercitarea apelului, apelantul are obligația legală de a achita o taxă de timbru de 50% din taxa datorată pentru cererea evaluabilă în bani așa cum se prevede la art. 23 din O.U.G. 80/2013.
Această obligație a fost pusă în vedere apelantei și nu a fost îndeplinită până la primul termen de judecata asa cum se prevede la art. 470 al. 3 NCPC astfel că, văzând prevederile art. 32 din OUG 80/2013 și art. 197 Noul Cod de Procedură Civilă se va admite excepția de netimbrare și se va anula ca netimbrat apelul.
Constatându-se că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către intimat,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția de netimbrare invocată din oficiu și în consecință:
Anulează ca netimbrat apelul declarat de apelanta C. S. M. cu domiciliul în Timișoara, ., ., jud. T. împotriva Sentinței Civile nr. 2995/2015 a Judecătoriei Timișoara contradictoriu cu intimata S. V. cu domiciliul în Timișoara, bvd. M. V., nr. 37, ..
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din data de 29.02.2016.
Președinte, D. B. | Judecător, L. Ș. | |
Grefier, M. B. |
RED. D.B./TEHNO. M.B./4 EX/ 2 .
Judecător prima instanță: J. M.
| ← Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 302/2016.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
