Exercitarea autorităţii părinteşti. Decizia nr. 188/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 188/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 57/327/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE CIVILĂ Nr. 188/2013
Ședința publică de la 16 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE :V. M.
Judecător :D. N.
Grefier:B. F. V.
Pe rol judecarea apelului civil declarat de apelantul - reclamant I. A., cu domiciliul în Tulcea, ., ., . împotriva sentinței civile nr. 2312/16.08.2012 pronunțată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata - pârâtă I. (L.) L., cu domiciliul com. Valea Nucarilor, .. L. I. și I. și intimații – autoritate tutelară C. L. AL COMUNEI VALEA NUCARILOR, cu sediul în .. Tulcea și C. L. AL MUNICIPIULUI TULCEA, cu sediul în Tulcea, ., jud. Tulcea, având ca obiect exercitarea autorității părintești exercitare drepturi părintești.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, apelul fiind suspendat la data de 22.11.2012, după care;
Văzând că nu mai sunt motive de amânare a cauzei instanța, lasă cauza în pronunțare
INSTANȚA
Apelul civil a fost declarat de apelantul - reclamant I. A., împotriva sentinței civile nr. 2312/16.08.2012 pronunțată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata - pârâtă I. (L.) L. și intimații – autoritate tutelară C. L. AL COMUNEI VALEA NUCARILOR și C. L. AL MUNICIPIULUI TULCEA, având ca obiect exercitarea autorității părintești exercitare drepturi părintești.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 22 noiembrie 2012, când cauza a fost suspendată în conformitate cu dispozițiile art. 242 pct.2 Cod procedură civilă.
În conformitate cu dispoziția art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecății pricinii de mai mult de un an, părțile nu au îndeplinit nici un act de procedură care să întrerupă cursul perimării, se constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an și pentru aceste considerente instanța va constata perimarea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată apelul declarat de apelantul - reclamant I. A., cu domiciliul în Tulcea, ., ., ., jud. Tulcea împotriva sentinței civile nr. 2312/16.08.2012 pronunțată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata - pârâtă I. (L.) L., cu domiciliul com. Valea Nucarilor, .. L. I. și I. și intimații – autoritate tutelară C. L. AL COMUNEI VALEA NUCARILOR, cu sediul în .. Tulcea și C. L. AL MUNICIPIULUI TULCEA, cu sediul în Tulcea, ., jud. Tulcea, având ca obiect exercitarea autorității părintești exercitare drepturi părintești, perimat.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 decembrie 2013.
Președinte, Judecător, Grefier,
M. V. N. D. B. F. V.
Red.jud. MV/16.12.2013
Tehnored. Gref. BFV/16.12.2013/6 ex.
.>
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 522/2013. Tribunalul TULCEA | Curatelă. Decizia nr. 233/2013. Tribunalul TULCEA → |
|---|
