Contestaţie la executare. Decizia nr. 354/2015. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 354/2015 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 8459/327/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ, DE C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ nr.354
Ședința publică din data de 28 aprilie 2015
Completul compus din:
Președinte: M. L. Șurculescu
Judecător: V. A.
Grefier: P. L.
S-a luat în examinare apelul civil declarat de către apelanta P. M. TULCEA – SERVICIUL IMPOZITE ȘI TAXE, cu sediul în Tulcea, ., nr. 2A, județul Tulcea, impotriva sentintei civile nr.3409/10.12.2014 pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr._, avand ca obiect contestație la executare, in contradictoriu cu intimatul-contestator I. V., cu domiciliul în Tulcea, .. 38A, ., județul Tulcea.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care invedereaza instantei ca apelul nu este declarat in termen, este motivat si scutit de taxe, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția tardivității apelului și lasă cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Măcin la data de 04.08.2014, sub nr._ contestatorul I. V. a formulat în contradictoriu cu intimata P. M. Tulcea – Serviciul Impozite și Taxe, contestație la executare împotriva executării silite pornite prin somația nr._/14.07.2014, solicitând și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin Sentința civilă nr.589/24.09.2014 pronunțată în dosarul nr._ s-a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Măcin și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea.
Astfel, s-a format pe rolul Judecătoriei Tulcea dosarul nr._ din data de 31.10.2014.
Prin încheierea din data de 04.12.2014 Judecătoria Tulcea a respins cererea de suspendare formulată de intimată și întemeiată pe dispozițiile art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă iar în baza art. 255 alin. 1 și art. 258 alin. 1 Cod procedură civilă a încuviințat proba cu înscrisuri, apreciind că aceasta este admisibilă și poate duce la soluționarea procesului.
Prin sentința civilă nr.3409/10.12.2014 Judecătoria Tulcea a admis contestația la executare, a anulat executarea silită începută prin comunicarea somației nr._/14.07.2014 și a respins cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a avut în vedere că prin procesul-verbal de contravenție . nr._/27.05.2014 încheiat de I.P.J. Tulcea, contestatorul I. V. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 765 lei, reținându-se în sarcina sa că la data de 27.05.2014, ora 13:20, pe DE 87, a condus autovehiculul proprietatea sa cu o viteză peste limita legală.
Împotriva acestui proces-verbal, contestatorul a formulat plângere contravențională, cauza fiind înregistrată la data de 16.06.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tulcea.
S-a mai reținut de către prima instanță că la data de 14.07.2014 intimata a emis somația nr._ prin care s-a pus în vedere debitorului I. V. ca în termen de 15 zile de la primire să procedeze la achitarea sumei de 765 lei reprezentând amendă contravențională, în baza titlului executoriu nr._/27.05.2014.
Instanța de fond a constatat că executarea contravenientului se putea face numai în baza unui proces-verbal de constatare a contravenției care să rămână definitiv, fie prin neatacare cu plângere contravențională, fie prin respingerea definitivă a plângerii formulate. Cum contestatorul a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție, în mod greșit organul constatator a procedat la comunicarea acestuia organului de executare, executarea pornită de intimată înainte de soluționarea definitivă a dosarului mai sus menționat fiind prematură prin caracterul suspensiv de executare al plângerii contravenționale.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat apel P. M. TULCEA – SERVICIUL IMPOZITE ȘI TAXE, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică.
Astfel, a arătat apelanta că fiind un titlu executoriu pentru care legiuitorul a instituit o cale procesuală specifică de contestare, nu se poate pune în discuție pe calea contestației la executare apărări de fond cu privire la procesul verbal de contravenție.
Apreciază apelanta că din analiza motivelor invocate de contestator în acțiunea formulată, rezultă că singura critică vizează nelegala comunicare a procesului verbal, aspect care nu poate face obiectul contestației la executare.
Consideră că pe calea contestației se pot invoca numai neregularități privind executarea silită însăși și nu pot fi dezbătute chestiuni legate de fondul dreptului cuprins în titlul executoriu.
În termen legal, intimatul I. V. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea apelului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii instanței de fond.
Instanța, la termenul de judecată din data de 28.04.2015, din oficiu a invocat excepția tardivității formulării apelului.
Examinând cauza în raport de excepția invocată, tribunalul constată următoarele:
Potrivit art.650 alin.3 Cod procedură civilă “ Hotărârile pronunțate de instanța de executare sunt executorii și pot fi atacate numai cu appel, în termen de 10 zile de la comunicare, dacă prin lege nu se dispune altfel ”.
Hotărârea instanței de fond, respectiv sentința civilă nr.3409 din 10.12.2014 a fost comunicată apelantei P. M. TULCEA – SERVICIUL IMPOZITE ȘI TAXE la data de 19.12.2014, iar apelul a fost declarat la data de 08.01.2015.
Față de aceste considerente, cum apelul a fost declarat peste termenul prevăzut de lege, tribunalul urmează a respinge apelul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul civil declarat de către apelanta P. M. TULCEA – SERVICIUL IMPOZITE ȘI TAXE, cu sediul în Tulcea, ., nr. 2A, județul Tulcea, impotriva sentintei civile nr.3409/10.12.2014 pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr._, avand ca obiect contestație la executare, in contradictoriu cu intimatul-contestator I. V., cu domiciliul în Tulcea, .. 38A, ., județul Tulcea, ca tardiv formulat.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi 28 aprilie 2015.
Președinte,Judecător,Grefier,
M. L. Șurculescu V. A. P. L.
Jud.fond.I.S..
Red.jud.A.V./13.05.2015.
Tehnored.gref.P.L./13.05.2015/4ex.
.>
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 342/2015. Tribunalul TULCEA | Plângere contravenţională. Decizia nr. 296/2015. Tribunalul... → |
|---|
