Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 353/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 353/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 1848/89/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr.353
Ședința publică de la 24 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M.-C. Ț.
Grefier D. T.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. S. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâții C. M., CNP-_ cu domiciliul în ., jud. V. și Ț. A., CNP-_ cu domiciliul în ., județul V., având ca obiect ordonanță președințială.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că nu s-a urmat procedura citării părților.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Instanța, în baza art. 131 N.C.P.C., pune în discuție, din oficiu, verificarea competenței generale, materiale și teritoriale de a judeca prezenta cerere.
Reprezentantul Ministerului Public, consideră că Tribunalul V. este competent,general, material și teritorial să soluționeze cererea de față.
Constatată instanța,verificând din oficiu competența, în baza disp. art.131 N.C.P.C. că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză în baza disp. art. 95 pct.1 și art. 997 din N.C.P.C. raportat la dispozițiile art. 124 și art.94 din Legea 272/2004.
Interpelat, reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Instanța, dă cuvântul, pentru a pune concluzii față de cererea formulată de reclamantă.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este vorba de 5 copii ,filiații fiind stabilită de ambii părinți ,cel mai mare copil având 12 ani ,iar cel mai mic 2 ani. În această cauză mama este însărcinată și urmează să-l nască pe al șaselea copil ,aceasta având mai multe vicii reținându-se în raportul de consiliere și în acțiunea reclamantei că ,aceasta consumă alcool în cantități exagerate, că fumează și consumă cafea în cantități exagerate în condițiile în care veniturile familiei reprezintă cele 5 alocații pentru copii de câte 42 lei. Mai susține că, condițiile de trai sunt extraordinar de grele ceea ce a determinat reclamanta să solicite plasamentul în regim de urgență la asistenții maternali profesioniști P. L., O. C. și T. E. M..
Pune concluzii de admitere a acțiunii așa cum a fost formulată de reclamantă,cu acordarea alocației de plasament, conform art.119 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului și delegarea drepturilor și obligațiilor părintești asistentului maternal profesionist din momentul punerii în executare a hotărârii.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului V. la data de 23.04.2013 sub nr. 1848 /89/2013 reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., în contradictoriu cu pârâții pârâții C. M., CNP-_ cu domiciliul în ., jud. V. și Ț. A., CNP-_ cu domiciliul în ., județul V., a solicitat emiterea unei ordonanțe președințiale pentru plasarea în regim de urgență a copiilor după cum urmează:
- copilul C. A. V. la asistentul maternal profesionist P. L., domiciliată în raun. V., . nr. 67, jud. V., ce deține atestatul nr. 399, emis de Comisia pentru protecția Copilului V. la data de 26*10.2012;
- copilul C. A. G. la asistentul maternal profesionist P. L., domiciliată în mun. V., . nr. 67, jud. V., ce deține atestatul nr. 399, emis de Comisia pentru protecția Copilului V. la data de 26.10.2012;
- copilul C. A. M. la asistentul maternal profesionist O. C., domiciliat în oraș Negrești, ., ., jud. V., ce deține atestatul nr. 436, emis de Comisia pentru protecția Copilului V. la data de 15.09.2010;
- copilul C. N. la asistentul maternal profesionist T. E. M. dopmiciliată în .), jud. V., ce deține atestatul nr. 462, emis de Comisia pentru protecția Copilului V. la data de 14.12.2012; J
- copilul C. M. Nicușor la asistentul maternal profesionist T. E. M. domiciliată în .), jud. V., ce deține atestatul nr. 462, emis de Comisia pentru protecția Copilului V. la data de 14.12.2012.
În fapt, reclamanta a arătat că situația copiilor C. A. V.. C. A. G., C. A. M., C. N. și C. M. Nicușor, cu domiciliul în ., a ajuns în atenția instituției urmare a unei sesizări telefonice ( fișă semnalare nr. i. 15/2013) cu privire situația de neglijare psihosocială la acare aceștia sunt expuși de către reprezentanții legali. Cei 5 copii provin din relația de uniune liberă dintre C. M. și Ț. A. .
C. A. V. este elevă în clasa a III - a la Școala Gimnazială „ I. A. " din satul Bălțați și a înregistrat un eșec școlar în cadrul procesului instructiv educativ. C. A. G. este elevă în clasa a II - a la Școala Gimnazială ,, I. A. " din satul Bălțați. C. A. M. este înscris în grupa pregătitoare la Școala Gimnazială „ I. A. " din satul Bălțați. C. N. și C. M. Nicușor nu frecventează nici o formă de învățământ fiind preșcolari.
C. M., tatăl copiilor mai are doi copii dintr-o relație anterioară, iar mama este însărcinată în al doilea trimestru de sarcină .
Copii școlarizați nu frecventează cu regularitate cursurile școlare, nu au suport din partea părinților în aprofundarea cunoștințelor, motiv pentru care aceștia nu fac față programei școlare. Membrii cuplului consensual C. - Ț. figurează în bazele CMI Tătărăni - dr. M. V., însă asigurarea accesului la asistența, medicală a copiilor este privită cu dezinteres de părinți.
Membrii cuplului consensual au în folosință o singură cameră (max. 9 m2) dintr-un imobil format din două (cealaltă este locuită de C. A. - fiica majoră a lui C. M. ce provine dintr-o altă relație, concubinul ei și sugarul rezultat din această relație). Este racordată la rețeaua de energie electrică. Mobilierul camerei este alcătuit din 1 pat (construit din lemn, cu saltea stricată, acoperit doar de pături murdare și dotat cu o singură pernă), o măsuță (unde erau depozitate diferite resturi alimentare), o sobă (utilizată ca sursă de încălzire și pentru gătit, fără cercurile de fontă la plită și înfundată, emanațiile de monoxid de carbon ieșind în cameră) și un dulap de bucătărie pe care se găseau vase murdare. Mai mult, nu există covoare pe jos, nu există dubluri la geamuri, iar la ușa dintre cameră și hol sunt puse cartoane (în loc de geamuri. întrucât mama, într-un acces de mânie le-a spart). Spațiu fizic de locuit este insuficient (șapte persoane într-o cameră cu un singur pat, iar peste aprox. 15 săptămâni se va naște un alt copil), insalubru și lipsit de dotările necesare unui trai decent care să poată asigura o igienă corporală și alimentară corespunzătoare și desfășurarea în bune condiții a activităților educaționale ale copiilor școlarizați.
Conform Anchetei sociale nr.971/28.03.2013 a Primăriei comunei Tătărăni, veniturile familiei sunt asigurate doar din alocațiile de stat ale copiilor (5x42 ron) și retribuția tatălui ce mai prestează diferite munci în domeniul legumicol, sau din activitatea de păzitor de animale. Banii rezultați sunt utilizați în scopul satisfacerii nevoilor personale ale adultului - mama (consumă zilnic cafea, la „la recomandarea medicului", este fumătoare și consumatoare de alcool în exces, conform declarațiilor copilului A. și a bunicii paterne).
În comunitate familia este cunoscută ca fiind una cu probleme sociale datorită
consumului de alcool, a veniturilor reduse, dar și lipsei de organizare a rolurilor
intrafamiliale.
Atmosfera familială, dezinteresul părinților față de nevoile copiilor (emoționale, medicale, educaționale) și nu în ultimul rând accesele de mânie consumate pe fondul consumul excesiv de alcool cu acte de violență domestică prin agresiuni ale părinților (în mod deosebit ale mamei) asupra copiilor, prin care este periclitată viața, dezvoltarea fizică, mentală, morală sau socială, integritatea corporală, sănătatea fizică și psihică a copiilor, constituie itemii ce conduc la necesitatea securizării celor cinci copii de mediul actual.
Indiferența și neînțelegerea părinților în ceea ce privește satisfacerea nevoilor primare a copiilor este cu atât mai îngrijorătoare cu cât vârsta copiilor este de 2 ani, 4 ani, 6 ani, 9 ani și 11 ani, vârste la care copiii necesită atenție specială din partea reprezentanților legali și oferirea unui mediu securizant, echilibrat, armonios, prielnic unei dezvoltări corespunzătoare atât fizice cât și psihice. Părinții nu prezintă garanții morale și material-financiare pentru creșterea, îngrijirea și educarea copiilor, acestora fiindu-le periclitată dezvoltarea fizică în familia naturală. în ceea ce privește îngrijirea copiilor, mama nu se ocupă de prepararea hranei, de crearea unui ambient educațional corespunzător, nu le asigură asistența medicală necesară și supravegherea competentă a minorilor întrucât cea mai mare parte a timpului este plecată de la domiciliu în interes personal, timp în care, responsabilitățile părintești sunt preluate de copiii mai mari (de 9 și 11 ani).
Pentru aceste motive, a solicitat reclamanta admiterea acțiunii iar în dispozitivul sentinței să se specifice ca ordonanța președințială să fie dusă la îndeplinire fără somație și tară trecerea unui termen iar drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite, de asistenții maternali profesioniști, nu de la momentul pronunțării sentinței, ci de la momentul punerii în executare de către executorul judecătoresc.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 94 alin.3 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului coroborat cu art.996 Cod procedură civilă
La cererea de chemare în judecată a fost anexată documentația întocmită cu prilejul verificării situației psiho – sociale a minorilor.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale aplicabile în cauză, instanța reține următoarele.
Minorii C. A. V., născută la data de 30.09.2001, C. A. G., născută la data de 24.02.2004, C. A. M., născut la data de 08.06.2006, C. N., născută la data de 05.12.2008 și C. M. Nicușor, născut la data de 23.02.2011, au rezultat în urma relației de tip „uniune consensuală" dintre pârâții C. M. și Ț. A..
Din cuprinsul referatului privind situația copiilor rezultă că, urmare a verificărilor efectuate, s-au confirmat aspectele semnalate printr-o sesizare telefonică cu privire la situația de neglijare psihosocială la care minorii sunt expuși de către părinți.
Astfel, familia are în folosință o singură cameră (max. 9 m2) dintr-un imobil format din două (cealaltă este locuită de C. A. - fiica majoră a lui C. M. ce provine dintr-o altă relație, concubinul ei și sugarul rezultat din această relație) iar spațiul fizic de locuit este insuficient (șapte persoane într-o cameră cu un singur pat, iar peste aprox. 15 săptămâni se va naște un alt copil), insalubru și lipsit de dotările necesare unui trai decent care să poată asigura o igienă corporală și alimentară corespunzătoare și desfășurarea în bune condiții a activităților educaționale ale copiilor școlarizați.
Mama copiilor nu se ocupă de prepararea hranei, de crearea unui ambient educațional corespunzător, nu le asigură asistența medicală necesară și supravegherea competentă a minorilor întrucât cea mai mare parte a timpului este plecată de la domiciliu în interes personal, timp în care, responsabilitățile părintești sunt preluate de copiii mai mari (de 9 și 11 ani).
În ceea ce privește situația școlară a minorilor, C. A. V. este elevă în clasa a III - a la Școala Gimnazială „ I. A. " din satul Bălțați și a înregistrat un eșec școlar în cadrul procesului instructiv educativ; C. A. G. este elevă în clasa a II - a la Școala Gimnazială ,, I. A. " din satul Bălțați; C. A. M. este înscris în grupa pregătitoare la Școala Gimnazială „ I. A. " din satul Bălțați; C. N. și C. M. Nicușor nu frecventează nici o formă de învățământ fiind preșcolari. Copii școlarizați nu frecventează cu regularitate cursurile școlare, nu au suport din partea părinților în aprofundarea cunoștințelor, motiv pentru care aceștia nu fac față programei școlare.
Conform concluziilor raportului de anchetă socială nr.971/28.03.2013 a Primăriei comunei Tătărăni, tatăl copiilor este cunoscut în comunitate ca un om muncitor, mama acestora fiind o persoană neglijentă care consumă băuturi alcoolice și fumează. Veniturile familiei sunt asigurate doar din alocațiile de stat ale copiilor (5x42 ron) și retribuția tatălui ce mai prestează diferite munci în domeniul legumicol, sau din activitatea de păzitor de animale, dar banii rezultați sunt utilizați în scopul satisfacerii nevoilor personale ale adultului - mama (consumă zilnic cafea, este fumătoare și consumatoare de alcool în exces).
În comunitate familia este cunoscută ca fiind una cu probleme sociale datorită
consumului de alcool, a veniturilor reduse, dar și lipsei de organizare a rolurilor
intrafamiliale.
În urma vizitelor efectuate la locuința familiei, față de aspectele constatate, s-a concluzionat că, datorită atmosferei familiale, dezinteresului părinților față de nevoile copiilor (emoționale, medicale, educaționale) și nu în ultimul rând acceselor de mânie consumate pe fondul consumul excesiv de alcool cu acte de violență domestică prin agresiuni ale părinților (în mod deosebit ale mamei) asupra copiilor, este periclitată viața, dezvoltarea fizică, mentală, morală sau socială, integritatea corporală, sănătatea fizică și psihică a acestora.
Potrivit dispozițiilor art. 94 alin. 3 din Legea nr. 272/2004, în situația în care persoanele prevăzute la alin. 1 refuză sau împiedică în orice mod efectuarea verificărilor de către reprezentanții direcției generale de asistență socială și protecție a copilului iar aceștia stabilesc că există motive temeinice care să susțină existența unei situații de pericol iminent pentru copil, datorată abuzului și neglijării, direcția generală de asistență socială și protecție a copilului sesizează instanța de judecată, solicitând emiterea unei ordonanțe de urgență de plasare a copilului în regim de urgență..
Actele depuse de reclamantă fac dovadă faptului că există motive temeinice care îndreptățesc instanța să considere că minorii din prezenta cauză se află într-o situație de pericol iminent datorită condițiilor improprii în care își desfășoară existența, a neglijării grave la care sunt supuși de către părinți.
Instanța va aprecia așadar că în cauză există indicii care atestă că drepturile copiilor consacrate de Legea 272/ 2004 - sunt încălcate în mod flagrant, astfel că se impune luarea de urgență a copiilor familiei din mediu familial cu un grad crescut de promiscuitate și instituirea unei măsuri de protecție specială prin plasarea lor de urgență într-un loc sigur .
În consecință, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de 94 alin. 3 din Legea nr. 272/2004, instanța va admite cererea reclamantei și va dispune pe cale de ordonanță președințială plasamentul în regim de urgență al minorilor la asistenți maternali profesioniști,
De asemenea, se va face aplicarea art. 64 alin. 3 și art. 119 din Legea 272/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., sediul în V., . - Iași, nr. 1, jud. V., în contradictoriu cu pârâții C. M., CNP-_, cu domiciliul în ., jud. V. și Ț. A., CNP-_ cu domiciliul în ., județul V.
Dispune pe cale de ordonanță președințială plasamentul în regim de urgență al minorilor:
- C. A. V., fiica lui C. M. și Ț. A., născută la data de 30.09.2001 în mun. Huși, jud. V., CNP_, la asistent maternal profesionist P. L., domiciliată în mun. V., . nr. 67, jud. V.
- C. A. G., fiica lui C. M. și Ț. A., născută la data de 24.02.2004 în mun. Huși, jud. V., CNP_, la asistent maternal profesionist P. L., domiciliată în mun. V., . nr. 67, jud. V.
- C. A. M., fiul lui C. M. și Ț. A., născut la data de 08.06.2006 în mun. Huși, jud. V., CNP_, la asistentul maternal profesionist O. C., domiciliat în oraș Negrești, .. 6. ., .
- C. N., fiica lui C. M. și Ț. A., născută la data de 05.12.2008 în loc. Tătărăni, jud. V., CNP_, la asistentul maternal profesionist T. E. M. domiciliată în .), jud. V.
- C. M. Nicușor, fiul lui C. M. și Ț. A., născut la data de 23.02.2011 în mun. Huși, jud. V., CNP_, la asistentul maternal profesionist T. E. M. domiciliată în .), jud. V.
Dispune acordarea pentru copii a alocației prevăzută de art. 119 din Legea 272/2004.
Dispune suspendarea exercițiului drepturilor părintești de către pârâți pe durata plasamentului în regim de urgență
Pe durata suspendării, drepturile și obligațiile părintești privind persoana minorilor sunt exercitate, respectiv îndeplinite de asistentul maternal profesionist, iar cele cu privire la bunuri de către Președintele Consiliului Județean V..
Definitivă și executorie.
Cu apel în 5 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul V., sub sancțiunea anulării, conform art. 471 alin. 1 NCPC.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 24.04.2013.
Președinte, Grefier,
Ț. C. M. T. D.
Red./tehnored. T.M.C.
Ex.6/25.04.2013
..04.2013 T.D.
| ← Ordin de protecţie. Decizia nr. 175/2013. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 72/2013. Tribunalul VASLUI → |
|---|
