Situaţie juridică minor. Sentința nr. 811/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 811/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 2559/89/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 811
Ședința publică de la 25 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. E. S.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror B. S. E. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâții C. Anișoara și P. I., cu domiciliul în mun. Huși, ..8,jud. V., având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea 272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic O. I. C.,lipsă fiind pârâții C. Anișoara și P. I..
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la al doilea termen de judecată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă; copilul mai mic de 10 ani; au sosit relațiile de la Primăria Huși.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Consilier juridic O. C. depune la dosar delegația de reprezentare a reclamantei în instanță. De asemeni reprezentantul reclamantei depune la dosar raportul privind situația copiilor cuplului consensual C. Anișoara-P. I..
Reclamanta prin reprezentant, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentantul legal și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Având în vedere că părțile nu au mai formulat alte cereri și văzând proba cu înscrisuri solicitată atât prin cererea de chemare în judecată cât și la acest termen de judecată, în conformitate cu art. 238 alin. 1 C.pr.civilă, instanța, estimează durata necesară cercetării procesului la o zi.
În baza art. 255 C.pr.civilă încuviințează proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentant legal ca fiind utilă și admisibilă pentru o justă soluționare a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic O. C. având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată urmând ca instanța să dispună asupra menținerii măsurii de protecție specială respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul P. P. M. N. cu măsura plasamentului la asistentul maternal profesionist, Ermesa S. acordarea alocației de plasament, conform art.119 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești asistentului maternal profesionist.
Reprezentantul Ministerului Public,având cuvântul, arată că față de întreg materialul probator depus la dosar precum și concluziile Raportului privind situația copiilor care este recent întocmit rerspectiv 16.09.2013, consideră că acțiunea este întemeiată.
Pentru aceste motive solicită admiterea acțiunii urmând ca instanța să dispună asupra menținerii măsurii de protecție specială respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul P. P. M. N. cu măsura plasamentului la asistentul maternal profesionist,Ermesa S., acordarea alocației de plasament, conform art.119 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești asistentului maternal profesionist.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.06.2013 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâții C. Anișoara și P. I.,pentru a se pronunța asupra menținerii măsurii de protecție specială respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul P. P. M. N. cu măsura plasamentului la asistentul maternal profesionist,Ermesa S., acordarea alocației de plasament, conform art.119 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești asistentului maternal profesionist.
În fapt reclamanta susține că,copilul P. P. M. N., născut la data 11.09.2008, CNP:_, fiica lui C. Anișoarași P. I., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, la asistent maternal profesionist Ermesa S., care a fost de acord să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea copilului, conform Sentinței Civile cu nr. 354/26.04.2013, emisă de Tribunalul V., deoarece acesta se afla în situație de risc major, fiindu-i pusă în primejdie dezvoltarea fizică, socială și educațională. Facem precizarea că mama întreține o relație de tip „uniune consensuală" cu numitul P. I.. Situația cuplului consensual P. - C. s-a mai aflai în atenția Direcției generale de Asistență Socială și Protecția copilului V. în perioada (2010/2011), perioada în care, în scopul garantării drepturilor copilului, a fost dezvoltat un program de recuperare și reabilitare socială, ce a avut ca obiective remiterea comportamentelor dezadaptative (implicarea copilului în forme de cerșetorie directă sau indirectă prin expunere, atribuirea de responsabilități neconforme vârstei, asistarea copilului la tensiuni intrafamiliale) și înlocuirea cu conduite funcționale (asigurarea unui climat familial echilibrat, stimularea și susținerea procesului instructiv - educativ, implicarea copilului în activități conforme vârstei, igienizarea imobilului). In comunitate familia este cunoscută ca fiind una cu probleme sociale datorită veniturilor insuficiente și defectuos gestionate, precum și datorită conflictelor intrafamiliale.
Motivele care stau la baza îngrijorării echipei pluridisciplinare sunt legate de neglijarea medicală severă (lipsa hranei și a unei alimentații corespunzătoare dezvoltării copilului) dezinteres față de starea precară de sănătate a copilului (refuzul acordării de asistență medicală) neglijare socială (lipsa unui mediu protectiv, lipsa condițiilor de trai și a unui suport material dar mai ales a garanțiilor morale din partea părinților); neglijare afectiv-emoțională (lipsa de disponibilitate socio-afectivă, instabilitate emoțională, tulburări de conduită, generate de un mediu familial de dezvoltare cu un grad ridicat de promiscuitate etc). Evaluarea socio-familială a evidențiat faptul că minora P. P. M. N. a resimțit puternic climatul familial nesigur, insecurizant și refuzul categoric al părinților de a se angaja în asumarea responsabilităților cele revin. Veniturile familiei provin din alocația de stat a copiilor și din veniturile obținute din muncile ocazionale prestate în . cele expuse, considerăm că există motive temeinice care să susțină existența unei situații de pericol iminent pentru copil, acestuia îi sunt încălcate în mod abuziv drepturile, respectiv, dezvoltarea fizică, psihică, și integritatea corporala, de asemenea este pusă în pericol viața în familie. Climatul intrafamilial este unul carențat, care nu asigură condițiile de dezvoltare, creștere, îngrijire și educare la nivel adaptat, pentru etapa de vârstă biologică a copiilor.
Având în vedere că acestui copil îi sunt încălcate în mod deliberat drepturile la demnitate și respectarea personalității sale. dreptul de a crește și a se dezvolta într-un mediu securizant, de a beneficia de un nivel de trai care să îi permită dezvoltarea sa fizică, mentală, socială, spirituală și morală, considerăm că este în interesul superior al copilului P. P. M. N. separarea de mediul familial de origine. întrucât nu au fost identificate rude până la gradul IV inclusiv care să fie de acord să își asume responsabilitatea creșterii, îngrijirii și educării copilului din prezenta cauză, s-a identificat asistentul maternal profesionist Ermesa S., atestat nr. 479/2012 eliberat de Comisia pentru Protecția Copilului V., care a fost de acord să se ocupe de creșterea și îngrijirea copilului din prezenta cauză
Potrivit prevederilor art.130 din Legea nr. 272/2004 ,asistentul social din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a întocmit raportul de evaluare psihosocială privind copilul P. P. M. N..
În drept reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 58 alin. 1) litera (b), art. 61 alin. 2) litera (a), art. 62 alin (2), art. 119 art.130 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Pârâții legal citați nu s-au prezentat în fața instanței.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Minora, P. P. M. N., în vârstă de 5 ani, este fiica lui P. I. și C. Anișoara și în prezent beneficiază de plasament în regim de urgență la asistentul maternal profesionist Ermesa S., conform Sentinței Civile cu nr. 354/26.04.2013 a Tribunalului V..
Măsura a fost determinată de situația de risc în care a fost identificat copilul deoarece familia nu prezenta condiții materiale și garanții morale necesare creșterii și îngrijirii acestuia, în comunitate familia fiind cunoscută ca fiind una cu probleme sociale datorită veniturilor insuficiente și defectuos gestionate, precum și datorită conflictelor intrafamiliale. S-a mai constatat că minora a fost implicată în forme de cerșetorie directă sau indirectă prin expunere, atribuirea de responsabilități neconforme vârstei, asistarea copilului la tensiuni intrafamiliale) și înlocuirea cu conduite funcționale (asigurarea unui climat familial echilibrat, stimularea și susținerea procesului instructiv - educativ, implicarea copilului în activități conforme vârstei, igienizarea imobilului).
Motivele care au stat la baza instituirii măsurii plasamentului în regim de urgență nu s-au schimbat deoarece copilul se află în continuare în dificultate și nu s-au identificat alte persoane din familia extinsă pentru creșterea și educarea sa. Familia nu și-a îmbunătățit situația materială, nu oferă garanții morale și un mediu familial adecvat pentru creșterea minorei.
Verificările efectuate de reclamantă în acest sens au evidențiat că nu există premise pentru valorificarea acestei opțiuni întrucât această familie, ca și restul membrilor din familia extinsă nu au avut o atitudine fermă în acest sens, nu prezintă garanții morale, principala motivație fiind dată de interesul pentru alocațiile complementare care le-ar spori veniturile.
Față de această situație, instanța apreciază că măsura propusă de reclamantă corespunde interesului superior al copilului și ca atare va fi confirmată de instanță.
În familia asistentului maternal profesionist copilul este bine îngrijit, i se oferă afecțiune și cele necesare traiului, fiind create toate premisele pentru o evoluție buna din punct de vedere fizic.
Se va face aplicarea dispozițiilor art. 62 alin.4 și 119 din Legea nr. 272/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., în contradictoriu cu pârâții C. Anișoara și P. I., cu domiciliul mun. Huși, .. 8, jud. V.
Dispune înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență instituită pentru copilul P. P. M. N., născut la data de 11.09.2008, CNP:_ cu măsura plasamentului la asistentul maternal profesionist Ermesa S..
Dispune delegarea exercițiului drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești privind pe copil asistentului maternal profesionist
Dispune acordarea pentru copil a alocației lunare de plasament.
Definitivă și executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, azi 25.09. 2013.
Președinte, D. E. S. | ||
Grefier, D. T. |
Red./tehnored.S.D.E
Ex.5/04.10.2013
..10.2013
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 366/2013. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 490/2013. Tribunalul VASLUI → |
|---|
