Situaţie juridică minor. Sentința nr. 242/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 242/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 07-03-2013 în dosarul nr. 960/89/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 242/2013
Ședința publică de la 07 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier C. A.
Ministerul Public reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V. G. R.
Pe rol se află judecarea cererii formulate de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. – Iași, nr.1, reprezentantă legal de d-l A. Ș., director general, în contradictoriu cu pârâtul C. A. M., cu domiciliul în comuna Bogdănița, ..
Obiectul cauzei - situație juridică minor - ÎNCETARE MĂSURII DE PROTECȚIE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul cons.jr. O. I. cu delegație de reprezentare la dosar pentru reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., lipsă fiind pârâtul C. A. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-au citit și verificat actele și lucrările dosarului și s-a făcut referatul cauzei de către grefier arătându-se dosarul se află la primul termen de judecată; s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, după care,
Instanța verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză potrivit art. 124 din Legea 272/2004 coroborat cu art. 2 pct. 4 Cod proc. civilă.
consilier juridic O. I. și reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe rând arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Instanța, în baza probatoriului administrat în cauză se consideră lămurită, constată cauza în stare de judecată și dă cuvântul cu privire la cererea formulată de către reclamantă.
Consilier juridic O. I., având cuvântul solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și să dispună încetarea măsurii de protecție specială, respectiv plasamentul pentru tânărul C. A. M., născut la data de 23.07.1994, fiul lui C. M. și C. V., întrucât nu își mai continuă studiile într-o formă de învățământ de zi și reintegrarea în familia extinsă.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul arată că având în vedere probele administrate în cauză consideră întemeiată cererea formulată de către reclamantă și solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și susținută de către reprezentantul reclamantei, și să se dispună încetarea măsurii de protecție specială, respectiv plasamentul pentru tânărul C. A. M., născut la data de 23.07.1994, fiul lui C. M. și C. V., întrucât nu își mai continuă studiile într-o formă de învățământ de zi și reintegrarea în familia extinsă.
S-au declarat dezbaterile închise, când, deliberând;
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 14.02.2013, Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., a chemat în judecată pe pârâtul C. A. M., pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța să înceteze măsura de protecție specială a plasamentului pentru tânărul C. A. M., născut la data de 23.07.1994, în municipiul Bârlad, județul V., fiul lui C. M. și C. V..
În motivarea cererii a arătat că tânărul C. A. M., născut la data de 23.07.1994, în mun. Bârlad, jud. V., fiul lui C. M. și C. V., beneficiază de măsură de protecție specială, respectiv plasament la bunicul matern D. V., conform sentinței Civile nr. 2038/22.09.2009 dată de Tribunalul V..
Reclamanta a mai arătat pe de o parte că, tânărul C. A. M. a dobândit capacitate deplină de exercițiu și nu mai urmează cursurile învățământului de zi însă, este capabil să se întrețină singur și va locui în continuare la domiciliul bunicului matern iar pe de altă parte că, prin cererea înregistrată sub nr. 3224/23.01.2013 la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., tânărul C. A. M. a solicitat încetarea măsurii de protecție specială, respectiv plasamentul la bunicul matern, întrucât a împlinit vârsta de 18 ani și nu își mai continuă studiile într-o formă de învățământ de zi.
În final, reclamanta a precizat și faptul că, prin cererea înregistrată sub nr. 3223/23.01.2013, bunicul matern D. V. a solicitat încetarea măsurii de protecție specială pentru nepotul său.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 68 alin. 2) și art.130 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului. A anexat la prezenta cerere documentația care a stat la baza solicitării încetării măsurii de protecție specială.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Tânărul C. A. M., născut la data de 23.07.1994, fiul lui C. M. și C. V. beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului, bunicul matern D. V., conform sentinței Civile nr. 2038/22.09.2009 dată de Tribunalul V., deoarece părinții acesteia nu erau interesați a se ocupa de creșterea și îngrijirea acesteia ( filele 10-11).
În prezent, tânărul C. A. M. a dobândit capacitate deplină de exercițiu și beneficiază de măsura plasamentului însă, aceasta nu mai urmează cursurile vreunei instituții de învățământ și a declarat în că dorește încetarea măsurii ( declarația olografă nr. 3224 din 23 ianuarie 2013 fila 7)..
Dispoziții legale incidente:
Conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 272/2004 republicată, privind protecția și promovarea drepturilor copilului: “ 1) Copilul beneficiază de protecția specială prevăzută de prezenta lege până la dobândirea capacității depline de exercițiu “
Potrivit dispozițiilor art. 51 alin. 2 din Legea nr. 272/2004, la cererea tânărului, exprimată după dobândirea capacității depline de exercițiu, dacă își continuă studiile într-o formă de învățământ de zi, protecția specială se acordă, în condițiile legii, pe toată durata continuării studiilor, dar fără a se depăși vârsta de 26 de ani iar alineatul trei al aceluiași articol, stipulează că: „ (3) Tânărul care a dobândit capacitate deplină de exercițiu și a beneficiat de o măsură de protecție specială, dar care nu își continuă studiile și nu are posibilitatea revenirii în propria familie, fiind confruntat cu riscul excluderii sociale, beneficiază, la cerere, pe o perioadă de până la 2 ani, de protecție specială, în scopul facilitării integrării sale sociale. În cazul în care se face dovada că tânărului i s-au oferit un loc de muncă și/sau locuință, iar acesta le-a refuzat ori le-a pierdut din motive imputabile lui, în mod succesiv, prevederile prezentului alineat nu mai sunt aplicabile .”.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, rezultă cu certitudine că prezenta cerere, este întemeiată, în condițiile în care, tânărul a dobândit capacitate deplină de exercițiu la data de 23.07.2012, nu mai urmează cursurile vreunei instituții de învățământ, învederând expres că dorește încetarea măsurii.
De asemenea, instanța mai reține pe de o parte și faptul că tânărul nu mai continuă cursurile în nicio formă de învățământ iar pe de altă parte că nu sunt incidente dispozițiile art. 51 alin 3 din Legea nr. 272/2004, redate mai sus, deoarece nu numai că aceasta nu a formulat cerere prin care să solicite prelungirea măsurii, dar și-a exprimat expres acordul privind încetarea măsurii plasamentului .
Față de aceste considerente, tribunalul va admite acțiunea și va dispune încetarea măsurii de protecție a plasamentului pârâtului C. A. M. la bunicul matern D. V., domiciliat în comuna Bogdănița, ..
Relativ la această dispoziție, instanța reține că, potrivit art. 119 din lege pe toata durata plasamentului, pentru fiecare copil fațã de care s-a luat mãsura plasamentului se acordã o alocație lunarã de plasament. În speță, dispunându-se încetarea măsurii speciale de ocrotire, nu se mai justifică acordarea alocației lunare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V. reprezentată de director general A. Ș., în contradictoriu cu pârâtul C. A. M., cu domiciliul în comuna Bogdănița, ..
Dispune încetarea măsurii de protecție a plasamentului pârâtului C. A. M. la bunicul matern D. V., domiciliat în comuna Bogdănița, ..
Dispune sistarea alocației de plasament prevăzută de art. 119 din Legea nr. 272/2004.
Cu drept de recurs în termen 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 7 martie 2013.
Președinte, P. C. D. | ||
Grefier, C. A. |
Red. D.P.C./05.04.2013
Tehnoredactat CA
5 ex-/09.04.2013
.>
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 730/2013. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 73/2013. Tribunalul VASLUI → |
|---|
