Situaţie juridică minor. Sentința nr. 73/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 73/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 127/89/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 73
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. E. S.
Grefier D. T.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâții Ț. D. și Ț. C., domiciliați în ., având ca obiect situație juridică minor privind protecția și promovarea drepturilor copilului - Legea nr. 272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâții Ț. D. și Ț. C., lipsă fiind reprezentantul reclamantei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la primul termen de judecată; se solicitat judecata cauzei în lipsă.
S-au citit și verificat actele și lucrările dosarului, după care instanța a procedat la verificarea identității pârâtei.
Pârâtul Ț. D. se legitimează cu C.I. . nr._ eliberată de S.P.C.L.E.P. Negrești la data de 04.05.2011 și pârâta Ț. Crizantima se legitimează cu C.I. . nr._ eliberată de S.P.C.L.E.P. Negrești la data de 14.04.2010.
Constatând că această cauză se află la prima zi de înfățișare, în baza art. 1591 alin. 4 Cod proc. civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea 202/2010, instanța verificându-și competența generală, materială și teritorială de a judeca prezenta cerere, constată că în raport de art. 2 pct. 1 lit. „g” C.proc.civilă coroborat cu art. 124 din Legea 272/2004, este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cerere.
La interpelarea instanței, pârâții având pe rând cuvântul, arată că știu pentru ce au fost citați la termenul de astăzi.
Interpelate, părțile prezente declară că nu mai au cereri de formulat.
Pârâții Ț. D. și Ț. C., având cuvântul, arată că sunt de acord cu cererea formulată de reclamantă și cu plasamentul în regim de urgență a copilului Ț. R. .
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, arată că față de probele aflate la dosarul cauzei cît și față de consimțământul pârâților consideră că cererea formulată de reclamantă este întemeiată și solicită a fi admisă .
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art. 256 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului V. la data de 09.01.2013, sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., în contradictoriu cu pârâții Ț. D. și Ț. C., domiciliați în ., a solicitat înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul Ț. R., cu măsura de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist A. M., cu domiciliul în ., jud. V., acordarea alocației lunare de plasament și delegarea exercițiului drepturilor si obligațiilor părintești, asistentului maternal profesionist.
În fapt reclamanta arată că minorul Ț. R., născut la data de 04.12.2011, fiul lui Ț. D. și Ț. C., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, după o perioadă de potrivire și acomodare, la asistentul maternal profesionist A. M., cu domiciliul în ., jud. V., conform dispoziției cu nr.9923/29.11.2012, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V.. I
Climatul în familia asistentului maternal profesionist este normal, stabil, caracterizat prin înțelegerea, dragostea și afecțiunea de care are nevoie un copil aflat în dificultate.
În cauză părinții copilului, nu prezintă abilități parentale pentru a se ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia, aceștia nu au nici condiții materiale și financiare, tatăl copilului este plecat în altă țară, iar în acest sens, mama a solicitat prin cererea cu nr._/28.11.2012, înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., instituirea unei măsuri de protecție specială, pentru copilul Ț. R. motivând că situația materială de la domiciliu nu-i permite să se ocupe de creșterea și îngrijirea acestuia, de asemenea având în vedere și diagnosticul copilului.
Din ancheta socială cu nr. 4254/15.11.2012, emisă de Primăria ., reiese că, familia Ț., nu deține locuință proprietate personală, aceasta locuind la bunicii paterni. Imobilul este format din două camere, acoperit cu plăci de azbociment, fără curent electric, sumar mobilat, cu două paturi, iar condițiile igienico-sanitare, sunt precare.
Nu au fost identificate până în prezent rude până la gradul al IV-lea, sau
alte persoane care să dorească să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea
acestuia.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 58 alin 1 lit. b, art. 61, alin 2, art. 62, art. 64, art. 119 și art. 130 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Pârâții legal citați s-au prezentat în fața instanței și au declarat că sunt de acord cu cererea formulată de reclamantă și cu plasamentul în regim de urgență a copilului Ț. R. .
Analizând actele dosarului, în raport de prevederile legale în materie, tribunalul constată că cererea reclamantei astfel cum a fost formulată este întemeiată ,urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Minorul Ț. R., în vârstă de 2 ani și o lună, beneficiază în prezent de măsura de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, la asistentul maternal profesionist A. M. conform dispoziției nr. 9923/29.11.2012 emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V.. I
Măsura de protecție în regim de urgență a fost determinată de situația materială precară a familiei care nu putea să-i asigure copilului îngrijirea corespunzătoare având în vedere și diagnosticul acestuia, expunându-l astfel unei situații de risc.
Motivele care au stat la baza instituirii măsurii plasamentului la a. m. p. A. M. subzistă încă deoarece nu există posibilitatea reintegrării minorului în familia naturală deoarece părinții nu și-au îmbunătățit starea materială și nici condițiile de locuit.
Față de această situație, instanța apreciază că măsura propusă de reclamantă corespunde interesului superior al copilului și ca atare va fi confirmată de instanță.
În familia asistentului maternal profesionist copilul este bine îngrijit, i se oferă afecțiune și cele necesarului traiului.
Se va face aplicarea dispozițiilor art. 62 alin.4 și 119 din Legea nr. 272/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. în contradictoriu cu pârâții Ț. D. și Ț. C., cu domiciliul în ..
Dispune înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență instituită pentru minorul Ț. R., născut la data de 04.12.2011 în V., fiul pârâților, cu măsura plasamentului acestuia la asistentul maternal profesionist A. M..
Dispune delegarea exercițiului drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești privind pe copil asistentului maternal profesionist.
Dispune acordarea alocației lunare de plasament.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.01.2013.
Președinte, D. E. S. | ||
Grefier, D. T. |
D.T. 01 Februarie 2013
Red. SDE-15.02.2013
Tehn. TD- 20.02.2013/ 6 ex.
..02.2013
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 242/2013. Tribunalul VASLUI | Pensie întreţinere. Decizia nr. 182/2013. Tribunalul VASLUI → |
|---|
