Contestaţie la executare. Decizia nr. 287/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 287/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 02-04-2014 în dosarul nr. 3739/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 287/2014
Ședința publică de la 02 Aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. I. Z.
Judecător D. M. M.
Grefier E. G.
Pe rol se află judecarea cererii de apel formulată de apelanta – intimată C. DE A. DE SĂNĂTATE V., cu sediul în mun. V., ., nr. 131, jud. V., în contradictoriu cu intimatul - contestator P. V., domiciliat în mun. Bârlad, ., jud. V. și intimatele A. JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE V. și DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI, împotriva sentinței civile nr. 2394/23.10.2013 pronunțată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza se află la al doilea termen de judecată; în data de 31.03.2014 apelanta a depus răspunsul formulat față de excepția invocată; în data de 28.03.2014, intimatul P. V. a răspuns excepției; se solicită judecarea cauzei și în lipsă.
S-au verificat actele dosarului, după care, având în vedere lipsa părților legal citate precum și faptul că s-a solicitat judecarea în lipsă, conform disp. art. 411 al.1 pct. teza a II-a Noul Cod pr. civ., în baza probatoriului administrat, instanța se consideră lămurită, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare, pe excepția invocată. Ulterior, conform prevederilor art. 395 Cod procedură civilă, a trecut la deliberare.
INSTANȚA
Deliberând asupra apelului declarat constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2394/23.10.2013 Judecătoria Bârlad a respins excepția inadmisibilității contestației la executare, excepție invocată de contestatoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice V.-Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași.
A respins excepția lipsei calității procesuale pasive a CAS V., excepție invocată de această intimată.
A admis contestația la executare împotriva titlului executoriu nr._ și a somației nr.37/_ /_ din 9 iulie 2013 emise de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Bârlad formulată de contestatorul P. V., CNP_, domiciliat în Bârlad, ., jud.V. în contradictoriu cu intimatele Administrația Județeană a Finanțelor Publice V. cu sediul în V., ., nr.56, jud.V. și Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași cu sediul în Iași, ..26, cod poștal_ și C. de A. de sănătate V., ., nr.131, jud.V., acte pe care le anulează.
A respins ca rămasă fără obiect solicitarea contestatorului privind suspendarea executării până la soluționarea contestației.
A obligat intimatele să plătească în solidar contestatorului suma de 239 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel C. Județeană de A. de Sănătate V., solicitând admiterea apelului declarat precum si casarea in parte a sentinței atacate in sensul admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive a CAS V. si in ce privește obligarea CAS V. la plata cheltuielilor de judecata, pentru următoarele motive:
In fapt, intimatul a contestat acte de executare silita emise de A.F.P. Bârlad, respectiv Somația nr. 37/_ /_ si Titlul executoriu nr._.
Potrivit art. V, pct 1 din O.U.G. 125/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, " (1) începând cu data de 1 iulie 2012. competenta de administrare a contribuțiilor sociale obligatorii datorate de persoanele fizice prevăzute la cap. II si III din titlul IXA2 al Codului fiscal revine Agentiei Naționale de Administrare Fiscală.
Pe cale de consecința institutia CAS V. a inteles sa invoce lipsa calității procesuale pasive, motivat de faptul ca acțiunea astfel formulata de intimat vizează o procedura de executare silita inițiata de A.F.P. Bârlad si nu de Casa de Asigurări de Sănătate V..
Instanța de executare a înțeles sa respingă excepția astfel formulata deși calitatea procesuala pasiva presupune existenta unei identități intre persoana paratului si titularul obligației in raportul juridic dedus judecații si pe cale de consecința, având in vedere ca actele de executare contestate au fost emise de A.F.P. Bârlad si nu de CAS V., considera ca sentința civila supusa recursului a fost data cu incalcarea sau aplicarea greșita a normelor de drept material.
Verificând din oficiu data introducerii cererii de apel, tribunalul constată că aceasta se situează după împlinirea termenului legal de declarare a apelului prevăzut de art. art. 650 al.3 Noul C.pr.civ și la termenul de judecată din data de 5 martie 2014 a invocat excepția tardivității cererii de apel, pe care a pus-o în discuția părților.
Analizând cu prioritate excepția invocată, conform art. 248 Cod procedură civilă, instanța de control judiciar constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 650 al.3 C.P.C. „hotărârile pronunțate de instanța de executare sunt executorii și pot fi atacate numai cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare, dacă prin lege nu se dispune altfel”.
În speță, Sentința civilă nr. 2394/23.10.2013 pronunțată de Judecătoria Bârlad a fost comunicată intimatei Administrația Județeană a Finanțelor Publice V. la data de 19.11.2013, termenul de declarare a apelului împlinindu-se la data de 02.12.2013. Apelul a fost înregistrat la Judecătoria Bârlad la data de 10.12.2013, dată la care a fost comunicată prin fax, dar peste termenul prevăzut de lege.
Susținerea apelantei că apelul a fost exercitat în termenul indicat în dispozitivul hotărârii, de 30 de zile de la comunicare nu poate fi primită deoarece potrivit disp. art. 457 al.2 C.P.C.: „Mențiunea inexactă din cuprinsul hotărârii cu privire la calea de atac deschisă contra acesteia nu are nici un efect asupra dreptului de a exercita calea de atac prevăzută de lege”, la aceasta adăugându-se și efectul principiului potrivit căruia nimeni nu poate invoca necunoașterea legii, precum și faptul că legea este cea care acordă calea de atac în termenul aferent, iar nu instanța de judecată. În cauză nu s-a formulat, în acest sens, o cerere de repunere în termen, pentru a aprecia în ce măsură aceasta poate fi admisă în raport de condițiile prevăzute de lege.
În baza art. 185 al.1 N.C.P.C. la expirarea termenului de apel, intimata Casa de Asigurări de Sănătate V. a fost decăzută din dreptul de a mai exercita această cale de atac, motiv pentru care tribunalul va admite excepția invocată și respinge apelul ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității apelului, invocată din oficiu.
Respinge ca tardiv apelul formulat de apelanta - intimată C. DE A. DE SĂNĂTATE V. împotriva Sentinței civile nr.2394/23.10.2013, pronunțată de Judecătoria Bârlad, pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.04.2014.
Președinte, A. I. Z. | Judecător, D. M. M. | |
Grefier, E. G. |
Red. D.M.M.
Tehnored. D.M.M.
5 ex./
Judec. Fond. J. D.
.>
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 1185/2014. Tribunalul... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 19/2014. Tribunalul VASLUI → |
|---|
