Plângere contravenţională. Decizia nr. 224/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 224/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 28-04-2014 în dosarul nr. 3089/189/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 224/R/2014
Ședința publică de la 28 Aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L.-M. B.
Judecător E. S.
Judecător R. N. O.
Grefier T. B.
Pe rol se află judecarea recursului Civil declarat de recurent O. L. M., cu domiciliul în mun. Rădăuți, . nr. 97A, jud. Suceava, în contradictoriu cu intimat I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE V., împotriva sentinței civile nr. 3640/4.12.2012 a Judecătoriei Bârlad, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată că lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei că dosarul a fost suspendat la data de 18 martie 2013 conform dispozițiilor art. 242 al. 1 pct. 2 Cod pr. civ. și potrivit disp. art. 245, 252 cod procedură civilă s-a fixat termen de judecată pentru constatarea perimării; cauza se află la primul termen pentru constatarea perimării.
S-au verificat actele și lucrările de la dosar, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția privind perimarea recursului formulat de recurentă.
Instanța declară dezbaterile închise, lasă cauza în pronunțare pe excepție și trece la deliberare, când:
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față constată următoarele;
Prin sentința civilă nr. 3640 din data de 04 decembrie 2012 pronunțată în dosarul civil nr._, Judecătoria Bîrlad a respins plângerea formulată de reclamanta O. L. împotriva proceselor verbale de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 06.05.2012 și . nr._ din data de 06.05.2012, în contradictoriu cu intimatul I. de poliție al județului V..
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs petenta la data de 03.01.2013, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 18 martie 2013, când cauza a fost suspendată, în temeiul art. 242 al. 1 pct. 2 Cod pr.civ, pentru lipsa nejustificată a părților.
Analizând excepția perimării cererii de recurs, Tribunalul reține următoarele;
Din darea de seamă întocmită conform art. 252 Cod pr. civilă, aflată la dosar, rezultă că judecata a fost suspendată conform art. 242 al.1 pct.2 Cod pr. civilă în ședința de la 18 MARTIE 2013 și până la 28.04.2014, adică timp de peste un an, fiind lăsat dosarul de către recurent în nelucrare.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod pr. civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, apel și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar în conformitate cu dispozițiile art. 252 Cod pr. civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții.
În speță, din darea de seamă de la dosar, rezultă că recurentul a lăsat dosarul în nelucrare timp de peste un an, situație în care, tribunalul urmează să admită excepția, iar în temeiul dispozițiilor art. 248 al. 1, art. 252 Cod procedură civilă, se va constata perimat recursul declarat de recurent - petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării cererii de recurs invocată din oficiu de către instanța de judecată.
În baza art. 248 cod proc.civ. și 252 cod proc.civ.:
Constată perimat recursul declarat de recurenta O. L. M. împotriva sentinței civile nr.3640/2012 din data de 04.12.2012 pronunțată de Judecătoria Bîrlad în dosarul nr._ .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.04.2014.
Președinte, L.-M. B. | Judecător, E. S. | Judecător, R. N. O. |
Grefier, T. B. |
Redactat-B.L.M.
Tehnoredactat-T.B.
Ex.2-15.05.2014
Judecătoria Bîrlad-judecător fond: L. N.
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 713/2014.... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 1168/2014. Tribunalul... → |
|---|
