Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 713/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 713/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 16-09-2014 în dosarul nr. 1473/244/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 713/A/2014
Ședința publică de la 16 Septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A.
Judecător D. E. S.
Grefier R. A.
S-a luat în examinare soluționarea cererii de apel declarată de către apelanta - creditoare R. - P. DIRECȚIA SILVICĂ V., cu sediul în V., .. 61, jud. V., în contradictoriu cu intimata R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR- R. - Direcția Silvică V. prin B. G. A., cu sediul în Huși, ., ., jud. V. și intimatul – debitor L. G., cu domiciliul în com. Poienești, ., împotriva încheierii civile din data de 29.08.2013, pronunțată de Judecătoria Huși în dosarul nr._, având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a constatat lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza, suspendată pentru lipsa nejustificată a părților la data de 12.11.2013, a fost repusă pe rol la data de 19.05.2014, pentru constatarea perimării; la data de 08.07.2014, apelanta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, însoțită de dovada achitări taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei, cu chitanța nr._/08.07.2014; nu se solicită judecarea cauzei și în lipsă;
S-au citit și verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Instanța constată că apelanta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, după ce repunerea pe rol a cauzei din oficiu în vederea constatării perimării.
Din oficiu, invocă excepția perimării recursului, raportat la împrejurarea că a trecut mai mult de șase luni de zile de la data când dosarul a fost suspendat, timp în care nici una dintre părți nu a efectuat nici un act de procedură în această cauză.
Declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare atât pe excepția perimării apelului, invocată din oficiu, cât și asupra cererii de repunere pe rol a cauzei formulate de apelantă, după care s-a trecut la deliberare conform art. 395 alin. 1 Cod procedură civilă, dându-se decizia de față.
TRIBUNALUL,
Asupra perimării din oficiu a apelului civil, înregistrat la această instanță sub nr._ , la data de 13.09.2013, privind pe apelanta - creditoare R. - P. Direcția Silvică V., în contradictoriu cu intimata R. Națională a Pădurilor- R. - Direcția Silvică V. prin B. G. A. și intimatul – debitor L. G., împotriva încheierii civile din data de 29.08.2013, Tribunalul constată următoarele:
Din referatul de perimare întocmit de către serviciul arhivă la data de 19.05.2014 rezultă că prin încheierea de ședință din data de 12.11.2013, s-a dispus suspendarea judecării cererii de apel, în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 NCPC, în considerarea faptului că niciuna dintre părți nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, nestăruind în soluționarea apelului si că din data de 12.11.2013 și până la data de 19.05.2014, au trecut mai mult de șase luni de zile de la data când dosarul a fost suspendat, timp în care nici una dintre părți nu a efectuat nici un act de procedură în această cauză.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 alin. 1 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, și orice altă cerere de reformare sau de retractare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de șase luni. În conformitate cu dispozițiile art. 420 alin. 1 Cod pr.civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
În speță, din referatul de la dosar, rezultă că apelanta a lăsat dosarul în nelucrare mai mult de șase luni, situație în care, tribunalul urmează să admită excepția perimării apelului invocată din oficiu, iar în temeiul dispozițiilor art. 248 și art. 252 Cod procedură civilă, se va constata perimat apelul formulat de apelanta R. - prin Direcția Silvică V..
În ceea ce privește cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de apelantă și înregistrată la dosar la data de 08.07.2014, instanța urmează să o respingă ca rămasă fără obiect, având în vedere că acest act de procedură a fost întocmit de parte după împlinirea termenului de șase luni de zile, timp în care cauza a rămas în nelucrare, astfel că nu a putut conduce la întreruperea cursului perimării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării apelului invocată din oficiu.
Constată perimat apelul declarat de Direcția Silvică V. împotriva încheierii din 29.08.2013 pronunțată de Judecătoria V., pe care o păstrează.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de repunere pe rol a dosarului, formulată de apelanta Direcția Silvică V..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 16 septembrie 2014.
Președinte, A. A. | Judecător, D. E. S. | |
Grefier, R. A. |
Red/tehn: A.A./23.09.2014
5 ex./3 ..
Judecătoria Huși: judecător A. I.C.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 292/2014. Tribunalul... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 224/2014. Tribunalul... → |
|---|
