Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1282/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1282/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 04-12-2014 în dosarul nr. 2417/89/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1282
Ședința publică de la 04 Decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. P.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror B. S. E.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâții M. Costeluș, M. E. și H. G. având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului- Legea nr.272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare au lipsit părțile.
S-au verificat și citit actele și lucrările dosarului, constatându-se că părțile nu au depus acte sau cereri, după care:
Se mai constată că, dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din data de 02 decembrie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când s-a dat hotărarea de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.09.2014 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. în contradictoriu cu pârâtul M. COSTELUȘ,CNP-_,cu domiciliul in ., a solicitat -înlocuirea măsurii de protecție specială, respectiv plasamentul în regim de urgență al copilului M. G. C. cu plasamentul la asistentul maternal profesionist R. R., acordarea alocației de plasament conform art.128 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată și delegarea exercițiului drepturilor părintești, directorului Direcției de Asistență Socială și Protecția Copilului V., conform Legii nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată,
În fapt se reține că, cazul copilului M. G. C. a ajuns în atenția direcției potrivit adresei cu nr.l 1223/23.07.2014 a Spitalului Județean de Urgență V.. Copilul s-a născut în Maternitatea C. -V. din Iași iar mama imediat după naștere a fost transferată la Spitalul clinic de neurochirurgie Iași, apoi la Spitalul clinic V. B. din mun. București pentru diagnosticul de „ . pozitiv și tumoră cerebrală ". Copilul a fost transferat fără însoțitor în secția pediatrie a Spitalului Județean de Urgență V. iar în data de 22.07.2014 s-a întocmit procesul verbal de constatare a abandonului.
Conform Anchetei Sociale înregistrată cu nr.3992/23.07.2014 întocmită de Primăria Comunei Rafaila reiese faptul că doamna M. E. s-a căsătorit cu domnul M. Costeluș în anul 2008 și au împreună un copil . Din anul 2012, mama copilului s-a despărțit în fapt de soțul ei și întreține o relație de tip uniune liberă cu domnul H. G., relație din care a rezultat copilul din acest caz. Aceștia locuiesc într-o casă formată din 2 camere, un hol și o bucătărie, racordată la rețeaua de curent electric. Mama copilului este încadrată în gradul de handicap conform certificatului de încadrare în grad de handicap nr.6957/21.08.2008. Domnul H. a solicitat instituirea unei măsuri de protecție "specială a copilului, conform cererii înregistrată la DGASPC V. cu nr._/24.07.2014, deoarece1 nu)se poate ocupa singur de creșterea și îngrijirea unui copil nou născut. Nu s-au identificat alți membri ai familiei extinse care să își asume responsabilitatea creșterii și educării copilului, deoarece și acesta a fost diagnosticat cu . Pozitiv.
A fost identificat asistentul maternal profesionist R. R., cu domiciliul în mun. Bârlad, ., ., ., (atestat nr.32/2012) care și-a asumat responsabilitatea creșterii, îngrijirii și educației copilului, motiv pentru care copilul a fost plasat în regim de urgență la aceasta conform dispoziției în regim de urgență nr.7495/05.08.2014 emisă de directorul DGASPC V..
In drept,reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.62 alin. 1 lit.b, art.66 alin.3, art.70 alin.3 art.128 și art.139 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Pârâții legal citați nu s-au prezentat în fața instanței.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
In fapt,copilul M. G. C. s-a născut la 18.05.2014 în Maternitatea C. -V. din Iași, iar mama imediat după naștere a fost transferată la Spitalul clinic de neurochirurgie Iași, apoi la Spitalul clinic V. B. din mun. București pentru diagnosticul de „ . pozitiv și tumoră cerebrală ". Copilul a fost transferat fără însoțitor în secția pediatrie a Spitalului Județean de Urgență V. iar în data de 22.07.2014 s-a întocmit procesul verbal de constatare a abandonului.
Tatăl copilului, H. G. a solicitat instituirea unei măsuri de protecție specială a minorei, conform cererii înregistrată la DGASPC V. cu nr._/24.07.2014, arătând că nu se poate ocupa singur de creșterea și îngrijirea unui copil nou născut,mama copilului fiind persoana incadrata in grad de handicap. Nu s-au identificat alți membri ai familiei extinse care să își asume responsabilitatea creșterii și educării copilului, deoarece și acesta a fost diagnosticat cu . Pozitiv.
Ulterior, copilul a beneficiat de măsura de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist R. R., conform dispoziției în regim de urgență nr.7495/05.08.2014.
În drept sunt incidente urmatoarele dispozitii din Legea 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului republicata:
- Art. 70 alin.3- Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului și va dispune încetarea plasamentului în regim de urgență și, după caz, reintegrarea copilului în familia sa, înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu tutela sau cu măsura plasamentului. Instanța se va pronunța, totodată, cu privire la exercitarea drepturilor părintești.
-Art.66 alin.3-Drepturile și obligațiile părintești față de copil pe toată durata măsurii plasamentului dispus de către instanță în situația copilului prevăzut la art. 60 lit. a), precum și în situația copilului prevăzut la art. 60 lit. c) și d) sunt exercitate de către directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului.
-Art. 63- Pe toată durata plasamentului, domiciliul copilului se află, după caz, la persoana, familia, asistentul maternal sau la serviciul de tip rezidențial care îl are în îngrijire.
-Art.128 alin. 1 si.2- Pentru fiecare copil față de care s-a luat măsura plasamentului la o familie, persoană, asistent maternal, într-un serviciu de tip rezidențial al unui organism privat acreditat sau s-a instituit tutela, în condițiile legii, se acordă o alocație lunară de plasament, raportată la indicatorul social de referință, în cuantum de 1,20 ISR.
- Alocația prevăzută la alin. (1) se plătește persoanei, asistentului maternal, reprezentantului familiei, al organismului privat acreditat care a luat în plasament copilul sau tutorelui și este destinată asigurării drepturilor prevăzute la art. 129 alin. (1).
Legea 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, iar acest interes reclamă ca minorul să beneficieze în continuare de protecție.
Constatand ca se mentin motivele care au impus plasmentul in regim de urgență in cauză,ca lipseste acordul parintilor cu privire la masura solicitata si ca este in interesul superior al copilului plasarea acestuia la acelasi asistent maternal profesionist intrucat se afla in continuare . risc,judecatorul va admite actiunea conform dispozitivului,apreciind-o pe deplin intemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V. nr.1, jud. V., prin Director general I. A. Ș., în contradictoriu cu pârâtul M. COSTELUȘ,CNP-_,cu domiciliul in ., jud.V.
Înlocuiește,cu privire la minora M. G.-C.( CNP-_,născută la 18 mai 2014 in mun.Iași), măsura de protecție speciala a plasamentului in regim de urgenta la asistentul maternal profesionist R. R.(CNP-_,domiciliata in Bîrlad, .,,.,., jud. V.,atestat 32/2012), cu măsura plasamentului la același asistent maternal profesionist.
Stabileste domiciliul minorei la domiciliul asistentului maternal profesionist.
Delegă exercițiului drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești pentru minora Directorului general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din Legea nr. 272/2004,republicata.
Executorie.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 4.12.2014.
Președinte, I. P. | ||
Grefier, D. T. |
Red.P.I/06.01.2015
Tehnoired.T.D.
Ex.4/08.01.2015
.>
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1053/2014. Tribunalul... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 752/2014. Tribunalul VASLUI → |
|---|
